借款合同纠纷 （2017）陕04民终1004号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告与被告姚运签订的《垫付卡领用合约》约定，姚运在会员间进行真实交易并产生实际消费款项，原告替其垫付消费款；原告在垫付消费款项后，姚运负有还款义务，原、被告之间的债权债务关系即成立。根据原告提交的证据，协议只能说明原、被告之间的合同关系，银行汇款凭证只能证明原告汇款的事实，所汇款项的性质并不明确，不能证明该款是原告按约定代姚运支付的垫付款。原告所举证据不足以证明原告与被告姚运之间存在真实的债权债务关系，故对原告请求姚运还款20000元及承担违约金、滞纳金的诉请不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告垫富宝公司的诉讼请求。本案诉讼费350元，由原告垫富宝公司承担。二审中，垫富宝投资有限公司向法庭提供《网上平台交易记录》一份，欲证明姚运在王博处消费20000元是

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告与被告姚运签订的《垫付卡领用合约》约定，姚运在会员间进行真实交易并产生实际消费款项，原告替其垫付消费款；原告在垫付消费款项后，姚运负有还款义务，原、被告之间的债权债务关系即成立。根据原告提交的证据，协议只能说明原、被告之间的合同关系，银行汇款凭证只能证明原告汇款的事实，所汇款项的性质并不明确，不能证明该款是原告按约定代姚运支付的垫付款。原告所举证据不足以证明原告与被告姚运之间存在

陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕04民终1004号上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人耿君彩，公司总经理。委托代理人刘帅、申涛涛，陕西泽诚律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：姚运，男，汉族，住陕西省泾阳县。上诉人垫富宝投资有限公司因与被上诉人姚运借款合同纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院（2016）陕0423民初2597号……