买卖合同纠纷 （2016）云29民终922号

关于被告李继清不认可原告张仕文提交的欠条的举证责任分配问题。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条的规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案原告张仕文向一审法院提交了被告李继清出具的欠条，完成了本案买卖合同关系及债权存在的举证责任。主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。被告李继清否认欠条内容及签名，也就是否认双方存在买卖合同及债权的事实，被告李继清对此应承担举证责任。在被告李继清提出笔迹和手印的司法鉴定申请后，由于被告李继清未按鉴定部门的要求办理提取供鉴定的比对笔迹及手印样本和交纳鉴定费，导致该鉴定被退回，为此，被告李继清应承担举证不能的法律后果。一审法院认为，本案原告张仕文与被告李继清之间形成的买卖合同主体资格合法，意思表示真实，且不违背法律法规的强制性和禁止性规定，属有效合同。依法成立的合同受国家法律保护，当事人均应严格履行自己的义务。原告与被告李继清基于买卖合同关系产生的债权、债务真实合法，被告李继清未按照约定支付货款的行为属违

关于被告李继清不认可原告张仕文提交的欠条的举证责任分配问题。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条的规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案原告张仕文向一审法院提交了被告李继清出具的欠条，完成了本案买卖合同关系及债权存在的举证责任。主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。被告李继清否认欠条内容及签名，也就是否认双方存在买卖合同及债权的事实，被告李继清对此应承担举证责任。在被告李继清提出笔迹和手印的司法鉴定申请后，由于被告李继清未按鉴定部门的要求

云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云29民终922号上诉人（原审被告）：李继清，男，1952年12月27日出生，白族，云南省大理市人，农民，住大理市银桥镇。委托诉讼代理人：林富泉，云南苍洱律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：张仕文，男，1955年3月7日出生，白族，云南省大理市人，农民，住大理市挖色镇。委托诉讼代理人：杨利国，男，1969年4月12日出生……