保证合同纠纷 （2016）苏01民终7621号

合法的借贷关系受法律保护。首先，在民间借贷法律关系中，借条原件是证明借贷双方存在借贷关系的重要凭证，如该借条上有担保人/保证人签名，该借条同时也是证明保证合同存在的重要凭证。在民间借贷的交易习惯中，借款人归还借款，出借人将原件归还给借款人，该借贷关系灭失，由此可见，交付借条原件可视为双方就借贷关系灭失达成合意。本案中，吕守连在闪电林替张长明归还部分借款后，将该凭证交给闪电林，依据交易习惯，其放弃该借条原件的占有应视为放弃了剩余的部分债权。对于吕守连陈述其将借条原件交给闪电林是因为闪电林要向借款人张长明索要其代为支付的20万元，与交易习惯不符，且亦无证据证明，一审法院不予采信。另，借条上担保人字样是吕守连在出具借条时书写还是吕守连事后自行书写，关系到保证合同是否成立，闪电林是否应承担保证责任，该举证责任应由吕守连承担，由于吕守连自行放弃对借条原件的占有，使得该事实处于无法确认的状态，吕守连应承担证明不能的不利法律后果。其次，吕守连在收条上注明今收到闪电林经双方协商一致（因张长明联系不上）代张长明付的借款人民币贰拾万元整；如张长明无能力偿还借款则不再追偿。对该内容的理解应为：在闪电林代张长

合法的借贷关系受法律保护。首先，在民间借贷法律关系中，借条原件是证明借贷双方存在借贷关系的重要凭证，如该借条上有担保人/保证人签名，该借条同时也是证明保证合同存在的重要凭证。在民间借贷的交易习惯中，借款人归还借款，出借人将原件归还给借款人，该借贷关系灭失，由此可见，交付借条原件可视为双方就借贷关系灭失达成合意。本案中，吕守连在闪电林替张长明归还部分借款后，将该凭证交给闪电林，依据交易习惯，其放弃该借条原件的占有应视为放弃了剩余的部分债权。对于吕守连陈述其将借条原件交给闪电林是因为闪电林要向借款人张长明索要其代为支付的20万元，与交易习惯不符，且亦无证据证明，一审法院不予采信。另，借条上担保人字

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终7621号上诉人（原审原告）：吕守连，男，1960年2月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：许利，江苏圣典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：闪电林，男，1961年4月24日出生，回族。委托诉讼代理人：陈恕莹，江苏天淦律师事务所律师。上诉人吕守连因与被上诉人闪电林保证合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院(2016)苏0115民初770……