建设工程施工合同纠纷 （2015）洛民终字第271号

被告罗奇寿收到原告章晓明100000元押金的事实由被告罗奇寿出具的收条为证，事实清楚，该院予以确认。现被告新民煤业公司由于政策性原因停产，属不可抗力。《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款规定，因不可抗力致使不能实现合同目的，原告章晓明要求被告罗奇寿返还其交给被告罗奇寿的100000元押金理由正当，予以支持。因被告罗奇寿欠原告章晓明的100000元系押金，非工程款，不符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的情形。依据合同相对性原则，原告章晓明只能向被告罗奇寿主张这100000元押金。故原告章晓明请求被告新民煤业公司承担连带责任于法无据，不予支持。原告章晓明主张的购买灶具、床上用品等费用16086元，无法证明是因从事该项工程而购买，且即便用于该项工程也是其为施工而必要的支出，请求被告支付缺乏依据，不予支持。原告章晓明主张的其本人支付给工人的路费、误工费、劳务费等费用，因其无证据证明其投入的工程量，也无结算单，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十七条，

被告罗奇寿收到原告章晓明100000元押金的事实由被告罗奇寿出具的收条为证，事实清楚，该院予以确认。现被告新民煤业公司由于政策性原因停产，属不可抗力。《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款规定，因不可抗力致使不能实现合同目的，原告章晓明要求被告罗奇寿返还其交给被告罗奇寿的100000元押金理由正当，予以支持。因被告罗奇寿欠原告章晓明的100000元系押金，非工程款，不符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的情形。依据合同相对性原则，原告章晓明只能向被告罗奇寿主张这100000元押金。故原告章晓明请求

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）洛民终字第271号上诉人（原审原告）：章晓明，男，汉族。委托代理人：崔学礼，济源市大峪法律事务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：罗奇寿，男，汉族。被上诉人（原审被告）：义煤集团宜阳新民煤业有限公司。住所地：宜阳县。法定代表人：周崇峰，董事长。上诉人章晓明因与被上诉人罗奇寿、义煤集团宜阳新民煤业有限公司（以下简称新民煤业公司）建设工程施工合同纠……