医疗损害责任纠纷 （2013）浙台民终字第292号

原告在第二次庭审明确选择了侵权之诉，故案由应确定为医疗损害责任纠纷。本案的争议焦点是原、被告之间是否成立唐氏筛查医疗服务合同关系，被告是否存在加害给付。首先，根据谁主张谁举证的原则，原告主张原、被告之间存在唐氏筛查医疗服务合同关系，应就唐氏筛查医疗服务合同关系存在提供相关证据予以证明。就本案而言，原告只证明了向被告交纳了319.6元化验费的事实，对该319.6元或其部分系用于唐氏筛查检查项目则缺乏相关证据予以证明。即使原告提供了319.6元收费收据视为初步完成了举证责任，被告亦已经举证说明该319.6元收费的具体构成，其中并不包括唐氏筛查项目的费用。故在原告无进一步的证据证明其主张的情况下，应认定其证据不足，其与被告之间存在唐氏筛查医疗服务合同关系的主张不能成立。其次，即使原、被告之间唐氏筛查医疗服务合同关系成立，原告未在合理期限内收到检验报告，亦应及时向被告提出。通常情况下两原告至迟应在唐氏筛查检查周期结束时就知道被告方违约，两原告以一直以为自己的疏忽没有拿到唐氏筛查检验报告的理由并不能构成诉讼时效中断、中止的事由。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二

原告在第二次庭审明确选择了侵权之诉，故案由应确定为医疗损害责任纠纷。本案的争议焦点是原、被告之间是否成立唐氏筛查医疗服务合同关系，被告是否存在加害给付。首先，根据谁主张谁举证的原则，原告主张原、被告之间存在唐氏筛查医疗服务合同关系，应就唐氏筛查医疗服务合同关系存在提供相关证据予以证明。就本案而言，原告只证明了向被告交纳了319.6元化验费的事实，对该319.6元或其部分系用于唐氏筛查检查项目则缺乏相关证据予以证明。即使原告提供了319.6元收费收据视为初步完成了举证责任，被告亦已经举证说明该319.6元收费的具体构成，其中并不包括唐氏筛查项目的费用。故在原告无进一步的证据证明其主张的情况下，应

浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2013）浙台民终字第292号 上诉人（原审原告）：俞卓力。 上诉人（原审原告）：叶旭燕。 两上诉人委托代理人：潘振宇。 被上诉人（原审被告）：仙居县妇幼保健院。 法定代表人：杨红卫。 委托代理人：周荣中。 上诉人俞卓力、叶旭燕因医疗损害责任纠纷一案，不服仙居县人民法院（2012）台仙民初字第284号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议……