走私、贩卖、运输、制造毒品 （2019）赣05刑终184号

被告人吴细苟明知是毒品而予以运输，涉案甲基苯丙胺24.25克，其行为已触犯了刑律，构成运输毒品罪。吴细苟归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，认定被告人吴细苟犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币一万元上缴国库；查获的毒品予以没收。吴细苟上诉提出：1．原判认定其犯运输毒品罪错误，应认定为非法持有毒品罪；2．本案没有做毒品含量鉴定；3．其具有坦白情节，原判量刑过重。其辩护人亦持相同观点。经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实一致。上述事实，吴细苟在一审开庭时亦无异议，并有新余市公安司法鉴定中心出具的（余）公（司）鉴（化）字【2019】28号理化检验鉴定报告，新余市公安局出具的现场检测报告书，新余市综合检验检测中心出具的检定证书，称量、取样笔录，提取笔录，扣押决定书及扣押清单，微信聊天记录，微信交易记录，到案经过，抓捕现场照片，户籍证明，上诉人吴细苟的供述及辩解等证据证实，足以认定。以上证据，均经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人吴细苟违反国家毒品管理法

被告人吴细苟明知是毒品而予以运输，涉案甲基苯丙胺24.25克，其行为已触犯了刑律，构成运输毒品罪。吴细苟归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，认定被告人吴细苟犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币一万元上缴国库；查获的毒品予以没收。吴细苟上诉提出：1．原判认定其犯运输毒品罪错误，应认定为非法持有毒品罪；2．本案没有做毒品含量鉴定；3．其具有坦白情节，原判量刑过重。其辩护人亦持相同观点。经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实一致。上述事实，吴细苟在一审开庭时亦无异议，并有新余市公安司法

江西省新余市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣05刑终184号原公诉机关新余市渝水区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴细苟，男，1972年1月12日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，无业，住新余市渝水区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2019年5月30日被取保候审。现在家候审。辩护人简小勇、丁伟豪，江西弘杰律师事务所律师。新余市渝水区人民法院审理新余市渝水区人民检察院指控原审被告人吴细苟犯运……