民间借贷纠纷 （2019）粤04民终932号

罗玉英、李奇峰双方签订的《借款合同》内容表述清楚，形式完整，罗玉英也提交了银行转账记录证明已履行出借义务，因此罗玉英与李奇峰之间的民间借贷关系成立。李奇峰未能按约定偿还借款30万元，构成违约，应承担向罗玉英还款的民事责任。李奇峰抗辩称本案款项并非借款，而是之前李奇峰持股的添恒贸易公司代罗玉英向农商行还贷款之后，罗玉英向李奇峰的还款，实际上是添恒贸易公司委托李奇峰收款。罗玉英对此表示否认，并称罗玉英、李奇峰还有其他款项往来已另案起诉，与本案无关。因李奇峰未能提交充分证据证明本案并非借款，故李奇峰的上述抗辩意见，一审法院不予采信。关于借款利息的问题。《借款合同》约定月利率为2%，并对逾期还款的利息和违约金均有约定，但超出年利率24%的部分，一审法院依法不予支持。现罗玉英主张按月利率2%计算利息至实际清偿之日止，符合法律规定，一审法院予以支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：李奇峰于判决生效之日起十日内向罗玉英偿还借款本金人民币30万元并支付利息（以借款本金30万元

罗玉英、李奇峰双方签订的《借款合同》内容表述清楚，形式完整，罗玉英也提交了银行转账记录证明已履行出借义务，因此罗玉英与李奇峰之间的民间借贷关系成立。李奇峰未能按约定偿还借款30万元，构成违约，应承担向罗玉英还款的民事责任。李奇峰抗辩称本案款项并非借款，而是之前李奇峰持股的添恒贸易公司代罗玉英向农商行还贷款之后，罗玉英向李奇峰的还款，实际上是添恒贸易公司委托李奇峰收款。罗玉英对此表示否认，并称罗玉英、李奇峰还有其他款项往来已另案起诉，与本案无关。因李奇峰未能提交充分证据证明本案并非借款，故李奇峰的上述抗辩意见，一审法院不予采信。关于借款利息的问题。《借款合同》约定月利率为2%，并对逾期还款的利息

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤04民终932号上诉人（原审被告）：李奇峰，男，汉族，1977年9月16日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：解迎祥，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗玉英，女，汉族，1958年3月1日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：欧阳华永，广东友邦方达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娇，广东……