装饰装修合同纠纷 （2017）鲁10民终1156号

依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告向原告采购细木工等材料用于威海迪尚项目，双方形成买卖合同关系。原告向被告供应货物，截止起诉时，被告尚欠原告货款125022元，事实清楚，证据充分，现原告诉请被告支付货款及利息，符合法律规定，予以支持。被告辩称，其将工程外包给劳务公司，且与劳务公司已结清货款，但未提供充分证据予以证实,故不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决：被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司于判决生效后十日内支付原告货款125022元及利息（自起诉之日即2016年9月6日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费减半收取1400元，由被告负担。二审中，当人没有提交新证据。二审庭审中，上诉人认可涉案材料采购合同中加盖的上诉人项目部印章真实且对外使用过，但认为项目部不具有签订合同的权限。对于一审中为何不申请对对账单中王旭签字真实性进行鉴定，上诉人称对账单中仅写明材料量情况属实，价格及付款请商务核对的字样，并未对实际欠款金额或总货款金额进行认可，故上诉人认为没有必要进行鉴定。关

依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告向原告采购细木工等材料用于威海迪尚项目，双方形成买卖合同关系。原告向被告供应货物，截止起诉时，被告尚欠原告货款125022元，事实清楚，证据充分，现原告诉请被告支付货款及利息，符合法律规定，予以支持。被告辩称，其将工程外包给劳务公司，且与劳务公司已结清货款，但未提供充分证据予以证实,故不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决：被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司于判决生效后十日内支付原告货款125022元及利息（自起诉之日即2016年9月6日起至判决确定还款之日止，按中国人民

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁10民终1156号上诉人（原审被告）：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市昌平区延寿镇长九路469号院3号楼。法定代表人：江五洲，董事长。委托诉讼代理人：何明芬，山东博骏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：威海经济技术开发区云生装饰材料商店，住所地鑫通现代物流园区五金区*号1/*号。经营者：王轶铭，男，1975年6月25日出生，汉……