合同纠纷 （2015）渝一中法民终字第01859号

ＸＸ祥与志鹏公司系承包合同关系。梁鑫与ＸＸ祥签订人民调解协议书时，系以志鹏公司代表人身份签字，协议内容也并非梁鑫与ＸＸ祥设定权利义务，因此，ＸＸ祥与梁鑫并无法律关系，ＸＸ祥要求梁鑫承担补助奖励金的给付责任，没有法律依据。2012年1月15日，因志鹏公司被政府列入关闭名单，ＸＸ祥与志鹏公司达成人民调解协议书，双方一致同意终止《企业承包经营合同》。双方在调解协议书中就共同权益约定，企业关闭后，如遇国家或市区对企业政策性关闭有奖励资金时，应根据企业建厂年限各自按照经营年限按比例分享。本案所涉中央财政补助奖励资金76万元，符合双方在人民调解协议中达成的“国家或市区对企业政策性关闭有奖励资金……”的界定。该资金用途主要用于对职工的安置，兼有对被关闭企业的补助及奖励性质，属于双方的共同权益，应由志鹏公司与ＸＸ祥共同分享。志鹏公司关于政府对志鹏公司的补偿资金与ＸＸ祥无关，没有给付ＸＸ祥补助资金的义务的抗辩与约定不符，有违公平精神，不能成立。关于分配比例，志鹏公司在庭审辩论中提出，志鹏公司的前身为重庆市沙坪坝区远程建筑材料厂，2003年起由梁鑫的父亲进行经营，认为即使分配资金应按9.5年比3.5年进行

ＸＸ祥与志鹏公司系承包合同关系。梁鑫与ＸＸ祥签订人民调解协议书时，系以志鹏公司代表人身份签字，协议内容也并非梁鑫与ＸＸ祥设定权利义务，因此，ＸＸ祥与梁鑫并无法律关系，ＸＸ祥要求梁鑫承担补助奖励金的给付责任，没有法律依据。2012年1月15日，因志鹏公司被政府列入关闭名单，ＸＸ祥与志鹏公司达成人民调解协议书，双方一致同意终止《企业承包经营合同》。双方在调解协议书中就共同权益约定，企业关闭后，如遇国家或市区对企业政策性关闭有奖励资金时，应根据企业建厂年限各自按照经营年限按比例分享。本案所涉中央财政补助奖励资金76万元，符合双方在人民调解协议中达成的“国家或市区对企业政策性关闭有奖励资金……”的界定

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝一中法民终字第01859号上诉人（原审被告）重庆志鹏建材有限公司。法定代表人雷光琴，该公司总经理。委托代理人文毅，重庆国彦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）ＸＸ祥。委托代理人谷九芬，重庆博凯律师事务所律师。委托代理人尹明红，重庆博凯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）梁鑫。上诉人重庆志鹏建材有限公司（以下简称志鹏公司）因与被上诉人ＸＸ祥、梁鑫……