（2016）沪01民终3024号

综合当事人2014年3月2日签署的还款计划、说明内容，当事人约定两被上诉人若对淀南路房产实现抵押权，则就债权余额不再向上诉人另行求偿。也就说，上诉人目前上诉主张的债务限额承担，当初约定系以两被上诉人实现抵押权为条件，而在案事实表明，该项条件显然未得成就。因此，上诉人的上诉主张无事实和合同依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。上诉人上诉理由不能成立，原审判决依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币9,800元，由上诉人郭月琴负担。本判决为终审判决。审　判　长　　孙春蓉代理审判员　　吴慧琼代理审判员　　鲍松艳二〇一六年五月十八日书　记　员　　齐　妍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……

综合当事人2014年3月2日签署的还款计划、说明内容，当事人约定两被上诉人若对淀南路房产实现抵押权，则就债权余额不再向上诉人另行求偿。也就说，上诉人目前上诉主张的债务限额承担，当初约定系以两被上诉人实现抵押权为条件，而在案事实表明，该项条件显然未得成就。因此，上诉人的上诉主张无事实和合同依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。上诉人上诉理由不能成立，原审判决依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币9,800元，由上诉人郭月琴负担。本判决为终审判决。审　判　长　　孙春蓉

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终3024号上诉人（原审被告）郭月琴，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人刘溯源，上海市罗顿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）关书生，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审原告）徐峥嵘，XX年XX月XX日生，汉族。两被上诉人的共同委托代理人张慧，汇业（南京）律师事务所律师。两被上诉人的共同委托代理人孙庆敏，上海市汇业律师事务所律师……