买卖合同纠纷 （2014）白山民申字第4号

申请人向本院申请再审时相本院提交的证据梅河口市生物发电厂有限公司燃料计量备查表中，2010年4月6日、2010年4月25日两笔账目，原审中证人常刚证明该两笔账目是其发给被申请人的。2010年5月29日账目，经本院审查该笔账目已经由原审法院在一审中核对双方账目时已经结算。申请人提交的辽源生物发电公司燃料计量备查表中2010年8月7日一笔材料的结算人为曲洪伟，申请人未举出证据证明曲洪伟与被申请人为合伙关系，且被申请人否认与曲洪伟是合伙关系，申请人未举出新证据足以推翻原判决。因此申请再审人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回申请再审人卢凤彬的再审申请。审　判　长　　李　楠审　判　员　　于雁春代理审判员　　李世为二〇一四年六月十六日书　记　员　　孙风宏 搜索“”

申请人向本院申请再审时相本院提交的证据梅河口市生物发电厂有限公司燃料计量备查表中，2010年4月6日、2010年4月25日两笔账目，原审中证人常刚证明该两笔账目是其发给被申请人的。2010年5月29日账目，经本院审查该笔账目已经由原审法院在一审中核对双方账目时已经结算。申请人提交的辽源生物发电公司燃料计量备查表中2010年8月7日一笔材料的结算人为曲洪伟，申请人未举出证据证明曲洪伟与被申请人为合伙关系，且被申请人否认与曲洪伟是合伙关系，申请人未举出新证据足以推翻原判决。因此申请再审人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规

吉林省白山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）白山民申字第4号申请再审人（原审被告、二审上诉人）卢凤彬，男，汉族，住白山市浑江区。被申请人（原审原告、二审被上诉人）周志罡，女，汉族，住梅河口市。申请再审人卢凤彬与被申请人周志罡因买卖合同纠纷一案，不服白山市浑江区人民法院（2011）浑民二初第323号民事判决，向本院提起上诉。2011年11月28日本院作出（2011）白山民二终字第235号民……