（2014）达中民申字第28号

被申请人程静维作为原审原告向法院提起民事诉讼，对自己提出的诉讼请求提供了2012年7月1日双方当事人签订的《房屋买卖合同》等证据佐证。二申请人对上述证据不予认可，但未能提供足以达到其反驳目的的证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实和主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，申请人胡维祝、李丙珍应当承担举证不能的法律后果。胡维祝、李丙珍申请再审的理由不成立，本院不予支持。综上，胡维祝、李丙珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）、（七）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回胡维祝、李丙珍的再审申请。审　判　长　　赵　旭审　判　员　　刘翠成代理审判员　　涂海燕二〇一五年五月二十一日书　记　员　　齐志浩 更多数据：www.

被申请人程静维作为原审原告向法院提起民事诉讼，对自己提出的诉讼请求提供了2012年7月1日双方当事人签订的《房屋买卖合同》等证据佐证。二申请人对上述证据不予认可，但未能提供足以达到其反驳目的的证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实和主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，申请人胡维祝、李丙珍应当承担举证不能的法律后果。胡维祝、李丙珍申请再审的理由不成立，本院不予支持。综上，胡维祝、李丙珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法

四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）达中民申字第28号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：胡维祝，男，汉族，生于1952年12月14日，四川省达州市达川区人，现住四川省达州市达川区。再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：李丙珍，女，汉族，生于1953年7月20日，四川省达州市达川区人，住址同上，系胡维祝妻子。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：程静维，……