拒不执行判决、裁定 （2021）辽02刑终515号

上诉人孙文革以被告人庄河市民政局犯拒不执行判决、裁定罪提起自诉，应当提供证据予以证明。根据《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，被执行人、协助执行义务人、担保人等负有执行义务的人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，应当以拒不执行判决、裁定罪处罚。上诉人孙文革未提供庄河市民政局存在拒不执行判决、裁定的相关证据，其提供的（2020）最高法执监533号通知书等材料与本案缺少关联性，并不能证明庄河市民政局构成拒不执行判决、裁定罪，其控告不符合自诉案件的受理条件。上诉人孙文革没有提交罪证，又提不出补充证据，经做工作又不愿撤回起诉，原审法院据此不予受理并无不当。上诉人孙文革的上诉理由，缺少事实及法律依据，不能成立。综上，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长　　董　凯审 判 员　　殷传茂审 判 员　　魏久直二〇二一年九月二十三日法官助理　　王　勃书 记 员　　李玉萱附：相关法律规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人

上诉人孙文革以被告人庄河市民政局犯拒不执行判决、裁定罪提起自诉，应当提供证据予以证明。根据《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，被执行人、协助执行义务人、担保人等负有执行义务的人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，应当以拒不执行判决、裁定罪处罚。上诉人孙文革未提供庄河市民政局存在拒不执行判决、裁定的相关证据，其提供的（2020）最高法执监533号通知书等材料与本案缺少关联性，并不能证明庄河市民政局构成拒不执行判决、裁定罪，其控告不符合自诉案件的受理条件。上诉人孙文革没有提交罪证，又提不出补充证据，经做工作又不愿撤回起诉，原审法

辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑终515号上诉人（原审自诉人）：孙文革，男，1967年1月9日出生，汉族，住辽宁省庄河市。辽宁省庄河市人民法院审查自诉人孙文革诉被告人庄河市民政局犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2021年8月10日作出（2021）辽0283刑初256号刑事裁定，对孙文革的起诉不予受理。自诉人孙文革不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，现已审查终结……