股权转让纠纷 （2021）沪02民终1469号

对于涉案三份协议的形成时间，宋波、罗申一致确认落款为“2017年8月15日”的协议为最后订立，且前两份协议约定的股份数额和价格均与实际情况不符，可见宋波所述更为贴近事实，即前两份协议系购买股份前草拟，在宋波购买涉案股份后，双方又形成落款为“2017年8月15日”的协议。该份协议作为双方最终意思表示的文本，和前两份协议有不一致的，应以最后订立的该份协议为准。根据该协议，罗申负责于2019年1月1日至31日以760，000元购入宋波手中的391，000股股份。宋波曾多次通过微信与罗申谈及要求罗申购买股份事宜，罗申在沟通过程中，也未对约定内容提出过异议。但截至目前，罗申仍未按约购入宋波股份，已构成违约，应当承担继续履行以及赔偿损失等违约责任。因此，宋波要求罗申以760，000元的价格购买宋波持有的泰迪公司391，000股股份，并支付违约金(以760，000元为基数，自2019年2月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即LPR的标准)，符合合同约定，亦于法不悖，可予以

对于涉案三份协议的形成时间，宋波、罗申一致确认落款为“2017年8月15日”的协议为最后订立，且前两份协议约定的股份数额和价格均与实际情况不符，可见宋波所述更为贴近事实，即前两份协议系购买股份前草拟，在宋波购买涉案股份后，双方又形成落款为“2017年8月15日”的协议。该份协议作为双方最终意思表示的文本，和前两份协议有不一致的，应以最后订立的该份协议为准。根据该协议，罗申负责于2019年1月1日至31日以760，000元购入宋波手中的391，000股股份。宋波曾多次通过微信与罗申谈及要求罗申购买股份事宜，罗申在沟通过程中，也未对约定内容提出过异议。但截至目前，罗申仍未按约购入宋波股份，已构成违

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终1469号上诉人(原审被告)：罗申，男，1954年9月30日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：贺晓博，上海市华诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈迪，上海市华诚律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：宋波，女，1958年4月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。上诉人罗申与被上诉人宋波股权转让纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(20……