债权人撤销权纠纷 （2019）赣09民终1909号

本案主要的争议焦点为：曾九大与陈宏、陈红梅、陈六梅的抵押行为是否是恶意串通，该抵押行为是否损害了其他债权人的合法权益，该抵押行为是否应予以撤销。对该问题评议如下：根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条规定，债务人有多个普通债权人的，在清偿债务时，债务人与其中一个债权人恶意串通，将其全部或者部分财产抵押给该债权人，因此丧失了履行其他债务的能力，损害了其他债权人的合法权益，受损害的其他债权人可以请求人民法院撤销该抵押行为。陈宏、陈红梅、陈六梅与曾九大恶意串通，其抵押行为损害了其他债权人的利益，应予以撤销。理由为：1、陈宏、陈红梅、陈六梅与曾九大之间的债权债务关系虽合法有效，但在初始出借款项时，陈宏、陈红梅、陈六梅并未与曾九大签订有抵押协议，至双方签订抵押合同、办理抵押登记时曾九大的资金链已完全断裂，无法偿还到期债权。从庭审查明的事实看，曾九大在2015年4月初资金链彻底断裂，4月11日离开高安躲债，4月13日陈根香向公安局报案。曾九大迫于债权人的压力回到高安，并于2015年4月14日与债权人签订还款协议。所以在这种情形下，双方达成的抵押担保合同必然损害其他债权人的合法权益。2

本案主要的争议焦点为：曾九大与陈宏、陈红梅、陈六梅的抵押行为是否是恶意串通，该抵押行为是否损害了其他债权人的合法权益，该抵押行为是否应予以撤销。对该问题评议如下：根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条规定，债务人有多个普通债权人的，在清偿债务时，债务人与其中一个债权人恶意串通，将其全部或者部分财产抵押给该债权人，因此丧失了履行其他债务的能力，损害了其他债权人的合法权益，受损害的其他债权人可以请求人民法院撤销该抵押行为。陈宏、陈红梅、陈六梅与曾九大恶意串通，其抵押行为损害了其他债权人的利益，应予以撤销。理由为：1、陈宏、陈红梅、陈六梅与曾九大之间的债权债务关系虽合法有效，但在初始出

江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣09民终1909号上诉人（原审被告）：陈宏，男，1975年8月16日生，汉族，高安市人，住高安市。上诉人（原审被告）：陈红梅，女，1970年8月20日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。上诉人（原审被告）：陈六梅，女，1974年6月14日，汉族，高安市人，住高安市。上述三上诉人共同委托诉讼代理人：陈建中，江西华昌律师事务所律师。被上诉人（原……