（2016）鲁10行终64号

根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第六条第二款的规定，文登区卫生和计划生育局作为计划生育行政部门负有承办计划生育奖励扶助待遇行政批准的法定职责。根据《山东省农村部分计划生育家庭奖励扶助对象确认条件的政策性解释（试行）》第三条第（二）项第4目的规定，1980年3月31日至1982年7月29日期间生育的，以《山东省关于划生育若干问题的试行规定》为依据进行界定。根据《山东省关于计划生育若干问题的试行规定》的规定，再婚夫妇，不论男方或女方已有一个孩子的，一般不再安排生育；根据文登县革命委员会《关于计划生育若干问题的试行规定》第五条的规定，再婚夫妇，已有一个子女的，不能再生育。本案中，邢国英与邢忠波系再婚夫妇，生育二女儿邢妍娟的时间是1982年1月21日，且女方婚前已有一女。根据上述规定，邢国英夫妇属于违反人口与计划生育规定生育。根据山东省《关于对农村部分计划生育家庭实行奖励扶助制度的实施意见》第二条第（一）项、文登市人民政府《关于对农村部分计划生育家庭实行奖励扶助制度的意见》第二条第（一）项的规定，奖励扶助对象需满足的条件之一是1933年1月1日以后出生、1973年以来没有违反计划生育法律

根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第六条第二款的规定，文登区卫生和计划生育局作为计划生育行政部门负有承办计划生育奖励扶助待遇行政批准的法定职责。根据《山东省农村部分计划生育家庭奖励扶助对象确认条件的政策性解释（试行）》第三条第（二）项第4目的规定，1980年3月31日至1982年7月29日期间生育的，以《山东省关于划生育若干问题的试行规定》为依据进行界定。根据《山东省关于计划生育若干问题的试行规定》的规定，再婚夫妇，不论男方或女方已有一个孩子的，一般不再安排生育；根据文登县革命委员会《关于计划生育若干问题的试行规定》第五条的规定，再婚夫妇，已有一个子女的，不能再生育。本案中，邢国英与邢忠波

山东省威海市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）鲁10行终64号上诉人（原审原告）邢国英，农民。委托代理人邢云科。被上诉人（原审被告）威海市文登区卫生和计划生育局，住所地威海市文登区通和路2号。法定代表人徐琳，局长。委托代理人王东，副局长。委托代理人鞠红玲，该局政策法规科科长。委托代理人邢薇蕊，该局计划生育宣传站副站长。上诉人邢国英因诉威海市文登区卫生和计划生育局（以下简称文登区卫生和计划生……