民间借贷纠纷 （2019）闽08民终357号
裁判要旨
“苏碧兴未能提供吴富勤向陈村富支付借款的证据，其提供的借条上借款人签字为陈春富并非陈村富，并提供了内容不完整的录音予以证明案涉借款事实。陈村富对前述证据均有异议，认为本案讼争款项系其欠吴富勤的六合彩赌资，陈村富抗辩的事实在录音材料中可得以印证，本院对其抗辩主张予以采信”。一审法院对其抗辩主张予以采信，与事实不符。苏碧兴提供的借条上借款人签字陈春富是陈村富本人所写，一审开庭审判员要求陈村富3天内到法院做笔迹鉴定，陈村富没有到法院做笔迹鉴定，就是陈村富默认当时向吴富勤借款写给吴富勤借条的事实，苏碧兴在一审起诉陈村富时，陈村富的答辩状第二页也承认2004年就跑路到福州，可以证明陈村富当时为了逃避债务，所以放弃教师工作导致债权人无法找到陈村富履行还款的事实，再者在一审时苏碧兴已提供给法院陈村富的身份证复印件及照片，陈村富拿给吴富勤的身份证复印件及相片也可以佐证吴富勤借款给陈村富的事实，陈村富出具给吴富勤的借条借款人处故意写陈春富是诈骗，还有苏碧兴提供的录音，陈村富同苏碧兴商量还15000元，苏碧兴不同意的内容可以证明案涉借款事实，录音内容没有本案讼争款项系其欠吴富勤的六合彩赌资，明显是一审法院
摘要
“苏碧兴未能提供吴富勤向陈村富支付借款的证据，其提供的借条上借款人签字为陈春富并非陈村富，并提供了内容不完整的录音予以证明案涉借款事实。陈村富对前述证据均有异议，认为本案讼争款项系其欠吴富勤的六合彩赌资，陈村富抗辩的事实在录音材料中可得以印证，本院对其抗辩主张予以采信”。一审法院对其抗辩主张予以采信，与事实不符。苏碧兴提供的借条上借款人签字陈春富是陈村富本人所写，一审开庭审判员要求陈村富3天内到法院做笔迹鉴定，陈村富没有到法院做笔迹鉴定，就是陈村富默认当时向吴富勤借款写给吴富勤借条的事实，苏碧兴在一审起诉陈村富时，陈村富的答辩状第二页也承认2004年就跑路到福州，可以证明陈村富当时为了逃避债务
正文（节选）
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽08民终357号 上诉人（原审原告）：苏碧兴，男，汉族，住福建省华安县。 被上诉人（原审被告）：陈村富，男，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：罗静岑，福建金磊律师事务所律师。 上诉人苏碧兴因与被上诉人陈村富民间借贷纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院(2018)闽0802民初8979号民事判决，向本院提起上诉。本院于201……