（2016）京01执异132号

《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款规定：“公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关”。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条规定：“有下列情形之一的，可以认定为民事诉讼法第二百三十八条第二款规定的公证债权文书确有错误：（一）公证债权文书属于不得赋予强制执行效力的债权文书的；（二）被执行人一方未亲自或者未委托代理人到场公证等严重违反法律规定的公证程序的；（三）公证债权文书的内容与事实不符或者违反法律强制性规定的；（四）公证债权文书未载明被执行人不履行义务或者不完全履行义务时同意接受强制执行的。人民法院认定执行该公证债权文书违背社会公共利益的，裁定不予执行。”本案中，综合东晟公司的请求和丽贝亚公司、中城建五局的答辩意见，并结合相关证据和事实，东晟公司所提出的不予执行案涉公证债权文书的事由均不符合上述法律规定，不属于公证债权文书“确有错误”或“违背社会公共利益”的情形，依法均不能成立，分述如下：（一）关于案涉公证债权文书是否能够赋予强制执行效力的问题本院认为，《最高人民法院、司法部关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联

《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款规定：“公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关”。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条规定：“有下列情形之一的，可以认定为民事诉讼法第二百三十八条第二款规定的公证债权文书确有错误：（一）公证债权文书属于不得赋予强制执行效力的债权文书的；（二）被执行人一方未亲自或者未委托代理人到场公证等严重违反法律规定的公证程序的；（三）公证债权文书的内容与事实不符或者违反法律强制性规定的；（四）公证债权文书未载明被执行人不履行义务或者不完全履行义务时同意接受强制执行的。人民法院认定执行该公证债权文书违背社会公共利益

北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）京01执异132号不予执行申请人（被执行人）：运城东晟关公文化交流有限公司，住所地山西省运城市空港新区东花园。法定代表人：李东生，执行董事。委托代理人：段俊辉，山西旭辰律师事务所律师。申请执行人：北京丽贝亚投资控股有限公司，住所地北京市石景山区金顶街西福村1号南院。法定代表人：高建林，董事长。委托代理人：许海涛，北京安理（天津）律师事务所律师。委……