（2013）邯市民一终字第00922号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。该案上诉人一审时主张被上诉人向其借款37万元，所提证据不足，一审判决驳回其诉讼请求并无不妥，应予维持。上诉人上诉所提被上诉人构成不当得利，与其一审主张的借款法律关系相矛盾，本案不做审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5350元由上诉人徐飞负担。本判决为终审判决。审判长　　徐世民审判员　　李文明审判员　　郭晓丽二〇一三年十月十八日书记员　　常新蕊

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。该案上诉人一审时主张被上诉人向其借款37万元，所提证据不足，一审判决驳回其诉讼请求并无不妥，应予维持。上诉人上诉所提被上诉人构成不当得利，与其一审主张的借款法律关系相矛盾，本案不做审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5350元由上诉人徐飞负担。本判决为终审判决。审判长　　徐世民审判员　　李文明审判员　　郭晓丽二〇一三年十月十八日书记员　　常

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）邯市民一终字第00922号上诉人（原审原告）徐飞。委托代理人李章，河北广宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）甄静。委托代理人祝校林、孙华林，均为河北浩博律师事务所律师。上诉人徐飞因民间借贷纠纷一案，不服邯郸市邯山区人民法院（2012）邯山民初字第1926号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定：2009……