租赁合同纠纷 （2016）冀10民终1722号

上诉人认可钱建系其公司的工作人员，钱建签收一审法院的开庭传票等法律文书的行为，应为代理上诉人的职务行为，故上诉人上诉所称一审法院未向其送达法律文书，亦未通知其开庭参加诉讼的上诉理由不能成立。而上诉人二审中亦认可与被上诉人所签的《塔式起重机租赁合同》的真实性，该合同合法有效，双方均应按约履行。且双方就合同所涉款项已经结算，上诉人理应承担清偿责任。综上，上诉人的上诉理由缺乏真实及法律依据，上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实及适用法律并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由上诉人南通中厦建筑工程总承包有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　　李绍辉审判员　　刘建刚审判员　　罗丕军二〇一六年七月四日书记员　　韦　丹 百度搜索“”

上诉人认可钱建系其公司的工作人员，钱建签收一审法院的开庭传票等法律文书的行为，应为代理上诉人的职务行为，故上诉人上诉所称一审法院未向其送达法律文书，亦未通知其开庭参加诉讼的上诉理由不能成立。而上诉人二审中亦认可与被上诉人所签的《塔式起重机租赁合同》的真实性，该合同合法有效，双方均应按约履行。且双方就合同所涉款项已经结算，上诉人理应承担清偿责任。综上，上诉人的上诉理由缺乏真实及法律依据，上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实及适用法律并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由上诉人南通中厦建筑

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀10民终1722号上诉人（原审被告）南通中厦建筑工程总承包有限公司，地址：江苏省南通市海门市天补镇。法定代表人施善高，执行董事。委托代理人栗娟，河北济民律师事务所律师。委托代理人张利静，河北济民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北京远东伟业建筑设备租赁有限公司，地址：北京市丰台区莱户营58号1102室。法定代表人王敏，公司经理。委托代理人黄……