信用卡纠纷 （2019）川0107民初5222号
裁判要旨
经邓琴申请，农商银行簇桥支行为邓琴办理了信用卡，双方同意按照《领用合约》执行，农商银行簇桥支行、邓琴之间形成了信用卡使用合同关系。 该合同的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。 邓琴持卡消费后未按照约定履行还款义务，应当承担相应责任。 根据本院查明的事实，截至2018年12月31日，邓琴尚欠农商银行簇桥支行透支本金4929.23元，按照《领用合约》约定，被告应当承担偿还责任。 故本院对原告要求被告偿还透支本金4929.23元的诉请予以支持。 关于利息，根据《领用合约》的约定，透支利息为每日万分之五，结合邓琴发生逾期还款的时间及农商银行簇桥支行主张的利息起算时间，本院认为邓琴应支付的信用卡利息为：以透支本金4929.23元为基数，自2013年2月1日始按日利率万分之五计算至透支本金实际付清之日止。 对于农商银行簇桥支行主张的未付利息的利息即复利，农商银行簇桥支行与邓琴签订的《领用合约》并未对复利作出约定，故农商银行簇桥支行主张对邓琴未付利息计收复利没有事实和法律依据，本院不予支持。 关于费用即违约金。 案涉信用卡的《领
摘要
成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行与邓琴信用卡纠纷一审民事判决书
正文（节选）
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初5222号 原告：成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行，住所地四川省成都市武侯区簇桥镇福锦路二段**。 负责人：唐晓棠，行长。 委托诉讼代理人：陈薪羽，女，1982年11月3日出生，汉族，住成都市武侯区，系公司员工。 被告：邓琴，女，1987年5月15日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行……