计算机软件开发合同纠纷 （2020）最高法知民终1776号

纤原公司、廉志帅签订的开发合同系双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应为合法有效，双方均应按合同约定行使权利并履行义务。廉志帅主张纤原公司的违约行为有两个方面，一是纤原公司迟延交付游戏软件，未交付最终的游戏软件工作成果；二是交付的游戏软件测试版存在诸多问题。纤原公司认为其按照合同约定的时间交付了符合约定及新增需求的游戏软件开发成果。根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点主要有三个：一是纤原公司在合同履行过程中是否存在违约行为；二是开发合同是否应予解除；三是廉志帅主张纤原公司返还游戏软件开发款及赔偿损失有无事实和法律依据。以下分别进行评述：（一）纤原公司履行合同过程中是否存在违约行为本案中，当事人双方签订的开发合同约定，手机游戏自合同签订日起35个工作日交付甲方测试。纤原公司主张其于2018年7月20日向廉志帅邮箱发送了项目完工测试通知。廉志帅提交的其与纤原公司前员工张迪的聊天记录显示其在2018年7月27日、7月28日、8月8日向张迪反馈过游戏软件测试过程中出现的问题，说明廉志帅至迟在2018年7月27日前已经就纤原公司交付的游戏软件进行了测试并反馈了存在的问题。原审法院认为，

纤原公司、廉志帅签订的开发合同系双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应为合法有效，双方均应按合同约定行使权利并履行义务。廉志帅主张纤原公司的违约行为有两个方面，一是纤原公司迟延交付游戏软件，未交付最终的游戏软件工作成果；二是交付的游戏软件测试版存在诸多问题。纤原公司认为其按照合同约定的时间交付了符合约定及新增需求的游戏软件开发成果。根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点主要有三个：一是纤原公司在合同履行过程中是否存在违约行为；二是开发合同是否应予解除；三是廉志帅主张纤原公司返还游戏软件开发款及赔偿损失有无事实和法律依据。以下分别进行评述：（一）纤原公司履行合同过程中是否存在违约行为本案

中华人民共和国最高人民法院民 事 判 决 书（2020）最高法知民终1776号上诉人（原审被告）：河南纤原网络科技集团有限公司。住所地：河南省郑州市**航海中路**鼎盛时代大厦**1301。法定代表人：臧冬林，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱俊青，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李玉平，金博大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：廉志帅，男，1993年8月17日出生，汉族，住河南省安阳市滑县。委托……