侵权责任纠纷 （2019）粤06民终10291号

本案为侵权责任纠纷，黄楚荣作为本案原告，其最基本的举证义务之一是证明自身的财产权益受到侵害，但黄楚荣所诉案涉工地，其所有权等权利不属于黄楚荣，黄楚荣亦未能证明工地上的工具、材料、设施、绿化树等财物的所有权归其所有，在此情况下，无法认定黄楚荣的权益受到侵害，黄楚荣诉请志顺公司承担侵权责任，没有事实依据，一审法院不予支持。至于黄楚荣诉请的汽车损失、调查费用，如前所述，因没有证据证明志顺公司存在侵权行为，故黄楚荣的该诉请，没有事实依据，一审法院亦不予支持。综上，一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回黄楚荣的诉讼请求。一审案件受理费减半收取即337元，由黄楚荣负担。本院二审期间，黄楚荣提交了以下证据：1.建设工程项目合伙开发合同（复印件一份），拟证明唐某志、唐某强与杜某根串谋造假补充签订2012年7月22日的合同。2.志顺公司会计报表（2013年7-10月份）（复印件各一份），拟证明唐某永志、杜某根、陈某胜、卢某叶是志顺公司股东，有权向黄楚荣转让股份，“XX豪庭”是志顺公司和投资股东实际合伙开发的工程项目；因

本案为侵权责任纠纷，黄楚荣作为本案原告，其最基本的举证义务之一是证明自身的财产权益受到侵害，但黄楚荣所诉案涉工地，其所有权等权利不属于黄楚荣，黄楚荣亦未能证明工地上的工具、材料、设施、绿化树等财物的所有权归其所有，在此情况下，无法认定黄楚荣的权益受到侵害，黄楚荣诉请志顺公司承担侵权责任，没有事实依据，一审法院不予支持。至于黄楚荣诉请的汽车损失、调查费用，如前所述，因没有证据证明志顺公司存在侵权行为，故黄楚荣的该诉请，没有事实依据，一审法院亦不予支持。综上，一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回黄楚荣的诉讼请求

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终10291号上诉人（原审原告）：黄楚荣，男，1958年5月17日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。被上诉人（原审被告）：佛山市三水区志顺房地产有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道塘九路******（住所申报），统一社会信用代码914406070553660503。法定代表人：唐永志，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘正宏，广东浩淼……