生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）韶中法民一终字第546号

本案是健康权纠纷。争议焦点是包红兵、林会妹诉讼是否超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条：“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的……”和第一百三十七条：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”之规定，包红兵、林会妹的身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效从包红兵、林会妹因受伤治疗终结时起计算。虽然包红兵、林会妹治疗终结后于2013年1月22日向法院提起了诉讼，请求法院判决刘玉云、郑建通赔偿15978.84元，同时其提供的2012年12月4日翁源县公安局行政处罚决定书，已查明和告知了另一侵权人张东生，因此包红兵、林会妹应当知道权利被侵害，但在诉讼中经法院于2013年11月7日释明后包红兵、林会妹仍表示放弃追究张东生的责任，保留诉权，另案起诉，就算包红兵、林会妹追究张东生赔偿责任诉讼时效从一审法院释明后即2013年11月7日重新计算，包红兵、林会妹对郑建通的诉讼处理结果并不妨碍包红兵、林会妹行使其对张东生追究赔偿责任的民事诉讼权利，至2014年12

本案是健康权纠纷。争议焦点是包红兵、林会妹诉讼是否超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条：“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的……”和第一百三十七条：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”之规定，包红兵、林会妹的身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效从包红兵、林会妹因受伤治疗终结时起计算。虽然包红兵、林会妹治疗终结后于2013年1月22日向法院提起了诉讼，请求法院判决刘玉云、郑建通赔偿15978.84元，同时其提供的2012年12月4日翁源县公安局

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）韶中法民一终字第546号上诉人（原审原告）：包红兵，男，汉族，住广东省翁源县。上诉人（原审原告）：林会妹，女，汉族，住址同上。共同委托代理人：林拥民，男，汉放，住广东省翁源县。被上诉人（原审被告）：张东生，男，汉族，住广东省翁源县。上诉人包红兵、林会妹因与被上诉人张东生健康权纠纷一案，不服广东省翁源县人民法院（2015）韶翁法民一初字第22号民……