（2016）川08执异34号

本案在执行过程中，对被执行人的租金收入予以冻结，符合相关法律规定。德阳市泰诺投资有限责任公司虽然是广元市泰诺投资有限责任公司的控股公司德阳市泰诺投资有限责任公司与广元市泰诺投资有限责任公司，但两公司系两个独立的法人，其存续经营期间应各自的权利义务应各自对外享有和承担权利、义务。被执行人广元市泰诺投资有限责任公司和广元苏宁云商销售有限公司与案外人何伟之间均并不存在合法的租赁关系。何伟与德阳市泰诺投资有限责任公司签订租赁合同后，租金一直由德阳市泰诺投资有限责任公司向其支付，现何伟要求收取租金的诉求，应依据双方签订的租赁合同可依据双方签订的租赁合同，依法向德阳市泰诺投资有限责任公司主张权利。综上，案外人何伟异议理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第二十四条、第二十五条第一款（五）项的规定，裁定如下：驳回案外人何伟的异议。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审　判　长　何　伟审　判　员　党　群代理审判员　王　嘉二〇一六年六月二十七日书　记　员　任奕潭 百度搜索“”

本案在执行过程中，对被执行人的租金收入予以冻结，符合相关法律规定。德阳市泰诺投资有限责任公司虽然是广元市泰诺投资有限责任公司的控股公司德阳市泰诺投资有限责任公司与广元市泰诺投资有限责任公司，但两公司系两个独立的法人，其存续经营期间应各自的权利义务应各自对外享有和承担权利、义务。被执行人广元市泰诺投资有限责任公司和广元苏宁云商销售有限公司与案外人何伟之间均并不存在合法的租赁关系。何伟与德阳市泰诺投资有限责任公司签订租赁合同后，租金一直由德阳市泰诺投资有限责任公司向其支付，现何伟要求收取租金的诉求，应依据双方签订的租赁合同可依据双方签订的租赁合同，依法向德阳市泰诺投资有限责任公司主张权利。综上，案

四川省广元市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川08执异34号异议人（案外人）何伟，男，汉族，生于1976年7月5日。申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。负责人罗明，行长。委托代理人许景阳，四川致中和律师事务所律师。委托代理人邓远俊，四川致中和律师事务所律师。被执行人广元市泰诺投资有限责任公司。法定代表人王铭伟，该公司董事长。被执行人成都金容科技有限公司。法定代表人王铭伟，该公……