申请撤销仲裁裁决 （2017）川01民特31号

申请人凤鸣公司提供的《付款委托书》系复印件，也没有被申请人曾经签收过《付款委托书》的相关证据，不能证明金马公司、金马公司成都分公司隐瞒了证据。申请人的其他撤销理由均属于仲裁庭实体审理范畴，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的撤销仲裁裁决情形。综上，凤鸣公司申请撤销227号裁决的理由不能成立，对其主张不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回内江市市中区凤鸣建筑工程公司的申请。申请费400元，由内江市市中区凤鸣建筑工程公司负担。审判长　　何开元审判员　　郑　慧审判员　　李　露二〇一七年二月二十日书记员　　曾　秀 百度搜索“”

申请人凤鸣公司提供的《付款委托书》系复印件，也没有被申请人曾经签收过《付款委托书》的相关证据，不能证明金马公司、金马公司成都分公司隐瞒了证据。申请人的其他撤销理由均属于仲裁庭实体审理范畴，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的撤销仲裁裁决情形。综上，凤鸣公司申请撤销227号裁决的理由不能成立，对其主张不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回内江市市中区凤鸣建筑工程公司的申请。申请费400元，由内江市市中区凤鸣建筑工程公司负担。审判长　　何开元审判员　　郑　慧审判员　　李　露二〇一七年二月二十日书记员　　曾　秀 百度搜索“”

四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川01民特31号申请人：内江市市中区凤鸣建筑工程公司，住所地内江市中区凤鸣场上。法定代表人：刘玉英，总经理。委托诉讼代理人：曾晓林，四川川高律师事务所律师。被申请人：四川金马建筑工程有限公司，住所地四川省达州市达县南外镇康乐巷333号东升教育花园A-3-2-1号。法定代表人：闽超，总经理。申请人委托诉讼代理人：何光飞，四川高扬律师事务所律师。申……