民间借贷纠纷 （2021）吉07民终674号

原告秦淑梅提交2010年5月18日收据1枚，证明被告后瓦房村自原告处借款3万元，村会计翟连贵陈述其到原告家取的现金3万元，收据为其亲笔书写，但收据没有加盖后瓦房村公章，没有记入后瓦房村账目，虽有证人金玉琴陈述后瓦房村借款过程，但翟连贵与证人金玉琴陈述的借款用途不一致，无法证实该笔3万元借款确实用于村委会支出，原告提交证据不足以证实被告后瓦房村自原告处借款3万元的事实，结合被告翟连贵的陈述可以证实原告向翟连贵交付现金3万元，翟连贵出具收据且3万元借款未予偿还的事实，故被告翟连贵应承担偿还3万元借款的责任。如翟连贵确有证据证实该笔借款用于后瓦房村支出可另案向后瓦房村主张权利。原告秦淑梅提交2010年6月12日收据1枚，证明被告后瓦房村自原告处借款1万元，村会计翟连贵陈述其到原告家取的现金1万元，收据为其亲笔书写，收据没有加盖后瓦房村公章，没有记入后瓦房村账目，未向原告偿还过该笔借款，证人金玉琴陈述后瓦房村因村换届选举没钱向原告借款，收据中亦载明借款用途为村党委换届用款，后瓦房村同期现金日记账中没有现金收入，5-6月份确有4笔村委换届选举支出，足以证实被告后瓦房村自原告处借款1万元并用于村党

原告秦淑梅提交2010年5月18日收据1枚，证明被告后瓦房村自原告处借款3万元，村会计翟连贵陈述其到原告家取的现金3万元，收据为其亲笔书写，但收据没有加盖后瓦房村公章，没有记入后瓦房村账目，虽有证人金玉琴陈述后瓦房村借款过程，但翟连贵与证人金玉琴陈述的借款用途不一致，无法证实该笔3万元借款确实用于村委会支出，原告提交证据不足以证实被告后瓦房村自原告处借款3万元的事实，结合被告翟连贵的陈述可以证实原告向翟连贵交付现金3万元，翟连贵出具收据且3万元借款未予偿还的事实，故被告翟连贵应承担偿还3万元借款的责任。如翟连贵确有证据证实该笔借款用于后瓦房村支出可另案向后瓦房村主张权利。原告秦淑梅提交2010

松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉07民终674号上诉人（原审原告）：秦淑梅，女，1971年10月26日生，汉族，现住松原市宁江区。委托诉讼代理人：刘凤录，前郭尔罗斯蒙古族自治县维稳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吉林省松原市经济技术开发区兴原乡后瓦房村村民委员会，统一社会信用代码：5422*X，住所地：松原市宁江区。法定代表人：田太山，村长。被上诉人（原审被告）：翟连……