提供劳务者受害责任纠纷 （2012）亳民一终字第00630号

受害人魏振圣因机动车交通事故死亡及相关民事赔偿一案，业经该院(2011)涡刑初字第00024号刑事判决处理完毕。该交通事故发生后，被告董艳海作为雇主，亦与魏振圣之子魏庆春达成相应之赔偿并己经履行。故本案原告葛玉梅要求被告董艳海赔偿，理由不能成立。而被告涡阳县花沟中心学校在其校舍维修改造工程中并非实际用人用工单位，其与受害人魏振圣因机动车交通事故死亡无法律上之因果关系，原告葛玉梅要求该校承担民事赔偿责任，并无证据支持，理由亦不能成立。本案经本院审判委员会研究讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百三十条的规定，判决如下：驳回原告葛玉梅的诉讼请求。案件受理费4300元，由原告负担。葛玉梅上诉称：1、一审法院认定事实不清，显失公正。魏振圣与董艳海之间存在劳动关系，魏振圣在下班途中死亡属于工伤，董艳海应负赔偿责任。涡阳县花沟中心学校作为建校受益单位也应该承担赔偿责任。2、一审判决程序违法，适用法律错误应适用《劳动合同法》有关规定。另补充，虽然上诉人已收到肇事者与董艳海给的经济捐助，但并不能剥夺上诉人的诉讼权力。涡阳县花沟中心学校答辩称：1、花沟中心学校未与董艳海、魏振圣签订

受害人魏振圣因机动车交通事故死亡及相关民事赔偿一案，业经该院(2011)涡刑初字第00024号刑事判决处理完毕。该交通事故发生后，被告董艳海作为雇主，亦与魏振圣之子魏庆春达成相应之赔偿并己经履行。故本案原告葛玉梅要求被告董艳海赔偿，理由不能成立。而被告涡阳县花沟中心学校在其校舍维修改造工程中并非实际用人用工单位，其与受害人魏振圣因机动车交通事故死亡无法律上之因果关系，原告葛玉梅要求该校承担民事赔偿责任，并无证据支持，理由亦不能成立。本案经本院审判委员会研究讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百三十条的规定，判决如下：驳回原告葛玉梅的诉讼请求。案件受理费4300元，由原告负

安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）亳民一终字第00630号上诉人（原审原告）：葛玉梅，女，1960年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县，系受害人魏振圣之妻。委托代理人：高传祥，安徽黄淮海律师事务所律师。委托代理人：李鸿轩,男，1939年12月30日出生，汉族，涡阳县法学会老干部法律服务所工作人员，住涡阳县。被上诉人（原审被告）：董艳海，男，49岁，汉族，个体建筑工头，住……