建设工程合同纠纷 （2019）渝01民终10496号

(2019)渝0109民初3208号生效民事判决书已认定双方签订的《白庙子私房改建土建报价》合同属于无效合同。关于该合同的签订时间问题。本案秦烈成在本案的庭审中举示了该份证据，并陈述涉案工程已于2018年9月27日开工，合同于2018年9月28日签订，双方还口头约定工程于2018年国庆后完工。之后，秦烈成又诉称其2018年9月28日并不在北碚区，而在邻水，故其并未在2018年9月28日签订该合同，合同系于2018年10月18日签订。因秦烈成对其上述陈述意见并未举示证据，而从合同载明时间来看，双方均签署合同的签订时间系2018年9月28日，且秦烈成在第一次举示该份合同时也诉称双方签订该份合同的时间系2018年9月28日，故一审法院认定，双方签订《白庙子私房改建土建报价》合同的时间系2018年9月28日。因本案黄建飞举示的考勤表、工资领用表均系其自行制作，故对其真实性，一审法院无法核实。证明资料的作出人应当出庭陈述情况，现黄建飞仅凭戴某的证人证言，不足以证明其辩称施工过程中存在新增工程量的情况。故对黄建飞的上述辩称意见，一审法院不予支持。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者

(2019)渝0109民初3208号生效民事判决书已认定双方签订的《白庙子私房改建土建报价》合同属于无效合同。关于该合同的签订时间问题。本案秦烈成在本案的庭审中举示了该份证据，并陈述涉案工程已于2018年9月27日开工，合同于2018年9月28日签订，双方还口头约定工程于2018年国庆后完工。之后，秦烈成又诉称其2018年9月28日并不在北碚区，而在邻水，故其并未在2018年9月28日签订该合同，合同系于2018年10月18日签订。因秦烈成对其上述陈述意见并未举示证据，而从合同载明时间来看，双方均签署合同的签订时间系2018年9月28日，且秦烈成在第一次举示该份合同时也诉称双方签订该份合同的时

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终10496号上诉人（原审被告）：黄建飞，男，1970年6月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。被上诉人（原审原告）：秦烈成，男，1963年4月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：唐坤，重庆索达律师事务所律师。上诉人黄建飞因与被上诉人秦烈成建设工程合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2019）渝0109民初6988号民事判……