生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）本民申字第00170号

杨明俊与徐庆明系雇佣关系，不属于《工伤保险条例》调整的劳动关系。我国现并无统一的人身损害伤残评定国家标准，原判参照最高人民法院（2013）他字第8号复函，认定杨明俊所受伤害应采用《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准评定伤残等级并无不当。杨明俊据此提出原判适用法律错误的再审理由，本院不予采纳。关于杨明俊提出其出院后的合理费用应予以保护的再审理由，因其未能提供证据证明该费用与其前期住院治疗有关，此再审理由，本院不予采纳。综上，杨明俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）、（九）、（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨明俊的再审申请。审　判　长　　谢向荣审　判　员　　朱大为代理审判员　　李文君二〇一六年一月四日书　记　员　　于　兰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证

杨明俊与徐庆明系雇佣关系，不属于《工伤保险条例》调整的劳动关系。我国现并无统一的人身损害伤残评定国家标准，原判参照最高人民法院（2013）他字第8号复函，认定杨明俊所受伤害应采用《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准评定伤残等级并无不当。杨明俊据此提出原判适用法律错误的再审理由，本院不予采纳。关于杨明俊提出其出院后的合理费用应予以保护的再审理由，因其未能提供证据证明该费用与其前期住院治疗有关，此再审理由，本院不予采纳。综上，杨明俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）、（九）、（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁

辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）本民申字第00170号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨明俊，男，1959年5月5日出生，汉族，现住辽宁省本溪市南芬区。委托代理人：贾洪安，男，1957年5月16日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市铁西区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐庆明，男，1969年9月17日出生，满族，现住辽宁省本溪市南芬区。再审申请人杨明俊因与被申请人徐庆明健康……