（2015）玉中民一终字第83号

原告与被告覃x之间本着平等、自愿、诚实信用的原则签订的《借款合同》，是双方真实意思的表示，没有违反法律强制性规定，借款行为有效。被告覃x没有按照合同约定的时间履行还款义务，属违约行为，原告主张被告覃x归还尚欠借款本金7960000元的请求，证据充分，没有违反法律规定，予以支持。原告与被告覃x在《借款合同》中约定的逾期违约金1792000元，在法律上为利息的损失；自双方约定的还款期限届满之日（2012年5月19日）起至今，如果按照中国人民银行同期同类贷款逾期利息的4倍计算，原告主张的违约金1792000元不为高，原告主张的1792000元违约金，符合法律规定，予以支持。原告与被告在《借款合同》中已明确约定有逾期还款的应支付违约金，相当于逾期利息的约定，现原告又请求被告覃x支付逾期还款利息，属重复主张，不符合法律规定，不予支持。被告邓xx与覃xx仅在《定金合同》上作为担保人签字承诺担保，在该案中，原告与被告覃x签订的《定金合同》已全部履行完毕，自原告交付定金2000000元之日起生效，并在双方签订《借款合同》后终止，作为《定金合同》的担保人即被告邓xx和覃xx的担保责任也同时终止。即使被告

原告与被告覃x之间本着平等、自愿、诚实信用的原则签订的《借款合同》，是双方真实意思的表示，没有违反法律强制性规定，借款行为有效。被告覃x没有按照合同约定的时间履行还款义务，属违约行为，原告主张被告覃x归还尚欠借款本金7960000元的请求，证据充分，没有违反法律规定，予以支持。原告与被告覃x在《借款合同》中约定的逾期违约金1792000元，在法律上为利息的损失；自双方约定的还款期限届满之日（2012年5月19日）起至今，如果按照中国人民银行同期同类贷款逾期利息的4倍计算，原告主张的违约金1792000元不为高，原告主张的1792000元违约金，符合法律规定，予以支持。原告与被告在《借款合同》中

广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）玉中民一终字第83号上诉人（一审原告）：黎xx。委托代理人：朱炤坤，广西邦泰律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：覃x。被上诉人（一审被告）：邓xx。被上诉人（一审被告）：覃xx。被上诉人邓xx、覃xx的共同委托代理人：陈武能，玉林市玉州区南江街道法律服务所法律工作者。上诉人黎xx因民间借贷纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2013）……