建设工程施工合同纠纷 （2015）鄂黄冈中民三终字第00041号

本案争议的焦点为：李汉波是否应向詹冬生承担欠款责任？根据本案查明的事实，湖北玉环公司与詹冬生基于内部承包关系，其对詹冬生承包期间所欠的债务进行代为偿付，后詹冬生对湖北玉环公司代为偿付的款项进行了清偿。因詹冬生与李汉波是包工包料的转包关系，詹冬生认为该债务中部分欠款即179523.79元的系李汉波在其转包的工程中所赊欠的材料款，其可以向李汉波主张偿付。因四川省青川县人民法院作出的（2011）青川民初字第512、519号民事判决和四川省广元市中级人民法院作出的（2012）广民终字第301、303号民事判决，已确认所欠的材料款系李汉波所欠。李汉波承认对张兆兵所欠材料款36855元的结算单上的签名系其所签，其他签字人员系参加结算的人员，但认为是替詹冬生对所欠材料款的结算，因其未能提供证据证实，该理由不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权限终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”。林景兵系李汉波雇佣的工作人员，其接受李汉波的委托，在工作中负责工地材料的接收。林景兵在接收母斌的材料后，母斌有

本案争议的焦点为：李汉波是否应向詹冬生承担欠款责任？根据本案查明的事实，湖北玉环公司与詹冬生基于内部承包关系，其对詹冬生承包期间所欠的债务进行代为偿付，后詹冬生对湖北玉环公司代为偿付的款项进行了清偿。因詹冬生与李汉波是包工包料的转包关系，詹冬生认为该债务中部分欠款即179523.79元的系李汉波在其转包的工程中所赊欠的材料款，其可以向李汉波主张偿付。因四川省青川县人民法院作出的（2011）青川民初字第512、519号民事判决和四川省广元市中级人民法院作出的（2012）广民终字第301、303号民事判决，已确认所欠的材料款系李汉波所欠。李汉波承认对张兆兵所欠材料款36855元的结算单上的签名系其

湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂黄冈中民三终字第00041号上诉人（原审被告）：李汉波，男，1966年10月25日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县。被上诉人（原审原告）：詹冬生，男，1972年12月8日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县。委托代理人段滨鸿，湖北东坡律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托代理人张柏山，黄冈市黄州区诚信法律服务所法律工作者，一……