建设工程施工合同纠纷 （2014）淮中民终字第1237号
裁判要旨
《中华人民共和国建筑法》第十三条规定，从事建筑活动的建筑施工企业应取得相应等级的资质证书后，方可在其资质等级许可的范围内从事建筑活动。《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款规定，禁止承包人将工程分包给不具备相应资质的单位。据此，原告与市政公司签订的《天和路等五条路桥梁工程承包合同书》，因原告未取得相应的建筑资质，违反了法律的上述规定，依法应当认定为无效。合同被确认无效后，因该工程已经竣工验收为合格，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同支付工程价款的，应予支持，原告现依照合同约定要求市政公司支付工程款的诉讼请求，符合该司法解释的规定。市政公司尚欠原告工程余款120万元，原告和市政公司对此均无异议。关于新城公司是否应在欠付市政公司该工程款项范围内承担责任问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承
摘要
《中华人民共和国建筑法》第十三条规定，从事建筑活动的建筑施工企业应取得相应等级的资质证书后，方可在其资质等级许可的范围内从事建筑活动。《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款规定，禁止承包人将工程分包给不具备相应资质的单位。据此，原告与市政公司签订的《天和路等五条路桥梁工程承包合同书》，因原告未取得相应的建筑资质，违反了法律的上述规定，依法应当认定为无效。合同被确认无效后，因该工程已经竣工验收为合格，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同支付工程价款的，应予支持，原告现依照合同约
正文（节选）
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淮中民终字第1237号上诉人（原审被告）淮安新城投资开发有限公司。法定代表人周茂萱，该公司董事长。委托代理人潘虹、陈敏亚，江苏引航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）淮安市楚州区国平土石方工程队。法定代表人徐国平，该工程队队长。委托代理人李明，江苏曙东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）淮安市市政建设工程有限公司。法定代表人王京，该公司董事长。……