侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2015）浙温民终字第2840号

对三份证据的真实性均予以认可，该三份证据能够证实上诉人家庭户世居在马岩村的事实，但居住状况不足以证明上诉人家庭户参与被上诉人村集体土地承包的事实，故仍应结合本案相关事实作综合认定。本院经审查当事人一审提供的证据，依法对原审判决认定的事实予以确认。本院认为，四上诉人因小城镇户籍管理制度改革而于1998年办理农转非手续，现确无直接或充分证据证明四上诉人农转非前的户籍情况。上诉人亦未提供其参与一轮土地承包的相关凭证，且上诉人于1998年办理农转非前，上诉人与被上诉人也没有签订关于解除土地承包合同的协议书，故无法推定上诉人家庭户已参与被上诉人村集体土地承包的事实。原审分析户籍管理制度相关文件规定逻辑合理，上诉人请求参与马岩村集体资产分配，理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由均不成立，对其上诉请求本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2348元，由上诉人林圣柱、夏香娟、林冠君、苏林英负担。本判决为终审判决。审　判　长　　郑明岳代理审判员　　

对三份证据的真实性均予以认可，该三份证据能够证实上诉人家庭户世居在马岩村的事实，但居住状况不足以证明上诉人家庭户参与被上诉人村集体土地承包的事实，故仍应结合本案相关事实作综合认定。本院经审查当事人一审提供的证据，依法对原审判决认定的事实予以确认。本院认为，四上诉人因小城镇户籍管理制度改革而于1998年办理农转非手续，现确无直接或充分证据证明四上诉人农转非前的户籍情况。上诉人亦未提供其参与一轮土地承包的相关凭证，且上诉人于1998年办理农转非前，上诉人与被上诉人也没有签订关于解除土地承包合同的协议书，故无法推定上诉人家庭户已参与被上诉人村集体土地承包的事实。原审分析户籍管理制度相关文件规定逻辑合

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙温民终字第2840号上诉人（原审原告）：林圣柱。上诉人（原审原告）：夏香娟。系林圣柱之妻。上诉人（原审原告）：林冠君。系林圣柱之子。上诉人（原审原告）：苏林英上列四上诉人共同委托代理人：孔晓兵，浙江合一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：瑞安市马屿镇马岩村村民委员会，住所地瑞安市马屿镇马岩村。诉讼代表人陈瑞兴，主任。被上诉人（原审被告）：瑞……