（2015）沪一中民三（民）终字第1696号

根据查明之事实，彭开华于2010年4月5日进入案外人“上海xxxx工程有限公司”，从事环卫工作，双方签订了劳动合同。2014年1月15日，彭开华向“上海xxxx工程有限公司”提出辞职，双方劳动关系于当日解除。该事实已经原审法院（2014）浦民一（民）初字第28131号生效法律文书确认，现彭开华要求与其无劳动关系的被上诉人浦林城建公司、被上诉人路桥第二公司支付其2012年1月1日至2014年1月15日期间延时及双休日加班工资、2012年度至2014年度应休未休的年休假工资，无事实与法律依据，本院难以支持。原审法院所作判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人彭开华负担。本判决为终审判决。审判长　　朱鸿二〇一五年十一月二十日书记员　　胡莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……

根据查明之事实，彭开华于2010年4月5日进入案外人“上海xxxx工程有限公司”，从事环卫工作，双方签订了劳动合同。2014年1月15日，彭开华向“上海xxxx工程有限公司”提出辞职，双方劳动关系于当日解除。该事实已经原审法院（2014）浦民一（民）初字第28131号生效法律文书确认，现彭开华要求与其无劳动关系的被上诉人浦林城建公司、被上诉人路桥第二公司支付其2012年1月1日至2014年1月15日期间延时及双休日加班工资、2012年度至2014年度应休未休的年休假工资，无事实与法律依据，本院难以支持。原审法院所作判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民三（民）终字第1696号上诉人（原审原告）彭开华。被上诉人（原审被告）上海浦林城建工程有限公司。法定代表人＊＊＊，总经理。委托代理人王萍。被上诉人（原审被告）上海浦东路桥第二工程有限公司。法定代表人＊＊＊，总经理。委托代理人卢兰妹。上诉人彭开华因与被上诉人上海浦林城建工程有限公司（以下简称浦林城建公司）、被上诉人上海浦东路桥第二工程有限公……