租赁合同纠纷 （2019）琼96民终2143号

本案的争议焦点为：一、原告陈义春、卢金龙在本案中是否具有诉讼主体资格；二、本案涉案《林地租赁合同书》、《林地承包补充协议书》是否无效以及被告六连林场是否应向原告林承峰退还已付林地租金8520元；三、被告六连林场是否应赔偿原告林承峰租地填复费、瓦房、挖井、围墙等经济损失740000元；四、被告六连林场是否应赔偿原告林承峰、陈义春、卢金龙联合办厂经济损失3699286元。 一、关于原告陈义春、卢金龙在本案中是否具有诉讼主体资格的问题。本案中，林承峰、陈义春、卢金龙依据其仨人签订的《合作办厂协议书》起诉主张林承峰、陈义春、卢金龙共同投资创办的万宁山根恒达生物颗粒加工厂被认定为占用林地违建而被拆除过错全在六连林场身上，请求判令六连林场承担过错责任赔偿林承峰、陈义春、卢金龙的经济损失，林承峰、陈义春、卢金龙的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，陈义春、卢金龙与本案有直接的利害关系，在本案中具有诉讼主体资格。对六连林场关于陈义春、卢金龙不具备本案诉讼主体资格的主张，本院不予支持。 二、关于本案涉案《林地租赁合同书》、《林地承包补充协议书》是否无效以及被告六连林场是否应向原

本案的争议焦点为：一、原告陈义春、卢金龙在本案中是否具有诉讼主体资格；二、本案涉案《林地租赁合同书》、《林地承包补充协议书》是否无效以及被告六连林场是否应向原告林承峰退还已付林地租金8520元；三、被告六连林场是否应赔偿原告林承峰租地填复费、瓦房、挖井、围墙等经济损失740000元；四、被告六连林场是否应赔偿原告林承峰、陈义春、卢金龙联合办厂经济损失3699286元。 一、关于原告陈义春、卢金龙在本案中是否具有诉讼主体资格的问题。本案中，林承峰、陈义春、卢金龙依据其仨人签订的《合作办厂协议书》起诉主张林承峰、陈义春、卢金龙共同投资创办的万宁山根恒达生物颗粒加工厂被认定为占用林地违建而被拆除过错

海南省第一中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼96民终2143号 上诉人（原审原告）：林承峰，男，1973年1月28日出生，汉族，住海南省海口市。 上诉人（原审原告）：陈义春，男，1988年9月29日出生，汉族，住海南省万宁市。 上诉人（原审原告）：卢金龙，男，1973年11月1日出生，汉族，住海南省万宁市。 三上诉人共同委托诉讼代理人：周小青、路仪婷，海南天皓律师事务所律师。 被上诉……