合同纠纷 （2017）京02民终6474号

依法成立的合同，受法律保护。本案双方所签涉案协议系双方真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，故应为合法有效合同，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。中基恒昌中心履行了提供复习资料和考前辅导的义务，而从冯震自述可见其未按合同约定完成培训课程。现冯震起诉要求中基恒昌中心退还培训费用，缺乏事实及法律依据，法院不予支持。据此，判决：驳回冯震的诉讼请求。本院二审期间，双方对一审判决认定事实均无异议，也未提供新的证据，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。涉案协议系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方应依约履行各自的合同义务。冯震签订涉案协议后，虽履行了支付培训费的义务，但其因自身原因并未参加培训课程，而中基恒昌中心依约聘请师资如期开办了培训课程，并在冯震自己放弃参加培训后向冯震邮寄了与所开课程内容一致的光盘。冯震承认其并未观看光盘，故其没能通过考试，不能归责于中基恒昌中心。现其要求中基恒昌中心退还培训费，没有合同及法律依据。至于冯震上诉

依法成立的合同，受法律保护。本案双方所签涉案协议系双方真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，故应为合法有效合同，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。中基恒昌中心履行了提供复习资料和考前辅导的义务，而从冯震自述可见其未按合同约定完成培训课程。现冯震起诉要求中基恒昌中心退还培训费用，缺乏事实及法律依据，法院不予支持。据此，判决：驳回冯震的诉讼请求。本院二审期间，双方对一审判决认定事实均无异议，也未提供新的证据，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。涉案协议系双方真实意思表示

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终6474号上诉人（原审原告）：冯震，男，1972年12月15日出生，汉族，河北大学教授，住河北省保定市北市区五四东路河北大学二区**号楼*单元***号。委托诉讼代理人：李彦，北京市拓夫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中基恒昌（北京）国际教育咨询中心，住所地北京市丰台区西局南街**号东风宾馆*****室。法定代表人：靳延增，总经理。……