租赁合同纠纷 （2014）三中民终字第05615号

双方签订的租赁合同系当事人真实意思表示，不违背法律规定，合法有效。灏泽佳公司将其设备租赁给金鑫公司使用，金鑫公司应支付租赁费用。金鑫公司主张租赁合同中手写”邸建权”处原为严啸天，但灏泽佳公司出示的租赁合同原件中邸建权字样处并无涂改痕迹，金鑫公司始终未提供由其持有的另一份租赁合同，现金鑫公司主张租赁合同中”邸建权”处为严啸天明显没有依据，法院不予采信。金鑫公司对签单、汇总表中邸建权签名真实性不予认可，但对此未提供相反证据予以反驳，在无相反证据反驳签单、汇总表真实性的情况下，法院对前述证据的真实性予以采信。租赁合同中明确写有金鑫公司驻工地代表为邸建权，负责现场单据的签收（出租方所提供的证明文件）之内容，现依据有邸建权签字的签单、汇总表，可以认定邸建权代表金鑫公司对于租赁费用进行了确认，金鑫公司理应按照确认数额向金鑫公司支付租赁费用。灏泽佳公司主张的高于汇总表中确认数额的诉讼请求没有依据，法院不予支持。金鑫公司提供的收据中没有灏泽佳公司签章，收据中收款人后签名无法辨认，凭此证据不能证明金鑫公司向灏泽佳公司支付过租赁费用。依据金鑫公司提供薪资表亦不能够达到金鑫公司的证明目的。金鑫公司在本案中提

双方签订的租赁合同系当事人真实意思表示，不违背法律规定，合法有效。灏泽佳公司将其设备租赁给金鑫公司使用，金鑫公司应支付租赁费用。金鑫公司主张租赁合同中手写”邸建权”处原为严啸天，但灏泽佳公司出示的租赁合同原件中邸建权字样处并无涂改痕迹，金鑫公司始终未提供由其持有的另一份租赁合同，现金鑫公司主张租赁合同中”邸建权”处为严啸天明显没有依据，法院不予采信。金鑫公司对签单、汇总表中邸建权签名真实性不予认可，但对此未提供相反证据予以反驳，在无相反证据反驳签单、汇总表真实性的情况下，法院对前述证据的真实性予以采信。租赁合同中明确写有金鑫公司驻工地代表为邸建权，负责现场单据的签收（出租方所提供的证明文件）之

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第05615号上诉人（原审被告）北京金鑫建筑装饰工程有限公司，住所地北京市怀柔区渤海镇怀沙路536号。法定代表人高宝元，总经理。委托代理人孙华柏，北京市包诚律师事务所律师。委托代理人胡亚东，男，1970年5月20日出生。被上诉人（原审原告）北京灏泽佳诚科技发展有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇永新路09759号。法定代表人梁金栋，总经……