建设工程施工合同纠纷 （2016）辽02民终1776号

双方签订的《大连万和商场弱电系统工程扩大劳务分包合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定并已实际履行，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张的违约金40万元，依据的是双方签订的补充合同，适用该合同中违约金条款的前提是”被告于2011年1月15日前未完成合同内的全部工程，2010年12月27日前未完成B1／B2／KTV语音数据系统工程”。第一，能否认定被告于2011年1月15日前未完成合同内的全部工程，由于双方均提交弱电工程的《工程竣工验收报告》，排除建设单位盖章及注明的日期可见，北京城建安装工程有限公司对弱电工程已于2010年12月16日编制了该《工程竣工验收报告》，说明弱电工程在此日期前已经完工，而弱电工程恰是被告所施工的工程，由此可见，案涉工程实际上已于2010年12月16日前完工，故不能认定被告于2011年1月15日前未完成合同内全部工程的事实。虽然该报告中建设单位验收的日期为手写的”2013年8月13日”，但案涉工程自2011年6月已经投入使用，所以，”2013年8月13日”这一日期并不能证明被告逾期完工，建设单位何时出具验收报告，已

双方签订的《大连万和商场弱电系统工程扩大劳务分包合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定并已实际履行，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张的违约金40万元，依据的是双方签订的补充合同，适用该合同中违约金条款的前提是”被告于2011年1月15日前未完成合同内的全部工程，2010年12月27日前未完成B1／B2／KTV语音数据系统工程”。第一，能否认定被告于2011年1月15日前未完成合同内的全部工程，由于双方均提交弱电工程的《工程竣工验收报告》，排除建设单位盖章及注明的日期可见，北京城建安装工程有限公司对弱电工程已于2010年12月16日编制了该《工

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽02民终1776号上诉人（原审原告）：大连涌诚机电环境工程有限公司，住所地大连市西岗区新开路89号金广大厦1305室。法定代表人：车英华，系董事长。委托代理人：任婧，系辽宁兴中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连桥漾安电子安全科技有限公司，住所地大连经济技术开发区东阁里26#楼2-3-1。法定代表人：孔玉梅，系总经理。委托代理人：汪前，……