民间借贷纠纷 （2020）豫15民终5854号

至2016年1月21日，原告王立云向被告张远芝提供借款时，双方之间达成的民间借贷协议成立并生效。被告张远芝对该笔借款本金及利息负有清偿责任，被告孔升对该笔借款本息负连带清偿责任。但是，根据2016年8月2日信阳京东公司与原告王立云签订的《项目合作协议》约定的内容及实际履行情况，可以认定该协议实质上为债转股协议，即：原告对被告张远芝享有的300000元民间借贷债权（含本息）转化为双方合伙经营正大丽景装修项目的股权，并且该股权投资款的剩余出资义务由被告张远芝、孔升或其他合伙人分别承担。自《项目合作协议》生效之日起，原告与信阳京东公司之间成立合伙关系；原告与被告张远芝之间的民间借贷关系终止，与被告孔升之间的担保合同关系终止。原告享有正大丽景装修项目20%的股权，原来的300000元民间借贷债权（含本息）消灭，从嗣后《项目合作协议》的履行情况来看，原告通过以物抵债的方式获得了正大丽景的2套房屋，享有了正大丽景装修项目20%的股权利益。原告以已经消灭的民间借贷债权，主张两被告继续承担清偿义务，证据不足且无法律依据，法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于

至2016年1月21日，原告王立云向被告张远芝提供借款时，双方之间达成的民间借贷协议成立并生效。被告张远芝对该笔借款本金及利息负有清偿责任，被告孔升对该笔借款本息负连带清偿责任。但是，根据2016年8月2日信阳京东公司与原告王立云签订的《项目合作协议》约定的内容及实际履行情况，可以认定该协议实质上为债转股协议，即：原告对被告张远芝享有的300000元民间借贷债权（含本息）转化为双方合伙经营正大丽景装修项目的股权，并且该股权投资款的剩余出资义务由被告张远芝、孔升或其他合伙人分别承担。自《项目合作协议》生效之日起，原告与信阳京东公司之间成立合伙关系；原告与被告张远芝之间的民间借贷关系终止，与被告孔

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终5854号上诉人（原审原告）：王立云，男，汉族，1963年10月17日生，无业，住信阳市羊山新区。委托诉讼代理人：袁芳兵，河南保城律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐淑华，女，1966年6月26日出生，系王立云妻子。被上诉人（原审被告）：张远芝，女，汉族，1962年8月4日生，无业，住信阳市羊山新区。被上诉人（原审被告）：孔升，男，汉族……