商品房预售合同纠纷 （2020）沪0113民初93号
裁判要旨
原、被告签订的《上海市商品房预售合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。 根据合同约定，胜通公司应于2017年8月31日前将该房屋交付给原告，如果胜通公司未在约定的期限内将房屋交付原告，应按照原告已经支付房款的日万分之一支付违约金，现胜通公司逾期交房，应当承担相应违约责任。 关于迟延办理大产证违约金的问题，双方合同约定，胜通公司承诺在2018年3月1日前办理房地产初始登记手续，取得新建商品房房地产权证(大产证)。 同时，在补充条款第九条对第十条作出补充约定，即胜通公司若未能按照合同第十条约定按期办出大产证，原告同意再给予三个月宽限期，宽限期满若仍不能办出，自宽限期满次日起计算至实际办出之日止，按照房款的日万分之一计算支付违约金。 事实上，胜通公司于2018年10月9日经核准登记取得了包括系争房屋在内的大产证，比照合同约定显然构成延期，故原告据此要求胜通公司承担2018年6月1日起至2018年10月9日期间逾期办理大产证的违约金，具有合同依据，本院对此予以确认。 关于两种违约金并存情况下的实际适用和裁量问题，本院认为，根据合同法规定，当事人可
摘要
张冀勇、陶菁与上海胜通房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初93号原告：张冀勇，男，1967年11月1日生，汉族，住上海市杨浦区。 原告：陶菁，女，1973年12月4日生，汉族，住上海市杨浦区。 以上两原告共同委托诉讼代理人：魏君峰，上海君伦律师事务所律师。 被告：上海胜通房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区。 法定代表人：张金明，执行董事。 委托诉讼代理人：刘雪辰。 原告张冀勇、陶菁与被告……