其他行政行为 （2019）桂13行初43号

原告大用村村民小组又再次以相同的主张和相同的诉讼请求向本院提起行政诉讼，不符合法律规定，以（2018）桂13行初30号行政裁定裁定驳回原告大用村村民小组的起诉，原告大用村村民小组不服，向广西壮族自治区高级人民法院提起上诉，广西壮族自治区高级人民法院经审理认为，原告大用村村民小组本次起诉是请求确认被告未履行法定职责违法，与前案所诉的请求不同，故认定本院裁定错误，以（2018）桂1397号行政裁定撤销本院（2018）桂13行初30号行政裁定，指令本院继续审理。 庭审中，被告象州县人民政府承认其至今未在法定期限内作出行政处理决定，也没有按照相关程序申请延期办理，但言明本案已经正在处置当中，并承诺在一定期限内作出行政行为。 本院认为，原告大用村村民小组向被告象州县人民政府申请确认土地权属，属于被告象州县人民政府的法定职责范围。被告象州县人民政府于2017年5月18日作出《受理通知书》，决定对原告大用村村民小组的确权申请予以受理，但在法定期限内未能作出行政行为，且至今也没有申请延期处理，已构成程序违法，原告大用村村民小组的请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第

原告大用村村民小组又再次以相同的主张和相同的诉讼请求向本院提起行政诉讼，不符合法律规定，以（2018）桂13行初30号行政裁定裁定驳回原告大用村村民小组的起诉，原告大用村村民小组不服，向广西壮族自治区高级人民法院提起上诉，广西壮族自治区高级人民法院经审理认为，原告大用村村民小组本次起诉是请求确认被告未履行法定职责违法，与前案所诉的请求不同，故认定本院裁定错误，以（2018）桂1397号行政裁定撤销本院（2018）桂13行初30号行政裁定，指令本院继续审理。 庭审中，被告象州县人民政府承认其至今未在法定期限内作出行政处理决定，也没有按照相关程序申请延期办理，但言明本案已经正在处置当中，并承诺在一

广西壮族自治区来宾市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）桂13行初43号 原告象州县寺村镇秀和村民委大用村村民小组。 诉讼代表人梁友志，该村村民小组长。 委托代理人梁敬年，男，1953年10月24日出生，壮族，住象州县。 被告象州县人民政府，住所地象州县象州镇金象路**。 法定代表人熊健，该县县长。 委托代理人廖英灵，该县自然资源局干部。 委托代理人黄雷，广西象法律师事务所律师。 原告象……