建设工程施工合同纠纷 （2017）藏05民终41号

结合双方当事人所提交的证据以及庭审陈述，1.被告中铁十五局第二集团有限公司与被告甘肃龙诚建筑工程有限公司对涉案工程劳务部分签订的合同，与原告王木地没有直接关系，且原告王木地与被告祁进西间不存在相应的劳务再次分包的书面协议，据此，原告王木地主张与被告祁进西产生劳务再次分包关系，理由不充分，事实不成立，对此不予支持；2.原告所提交的欠条内容（欠条中载明：”今欠王木地等民工在中铁十五局新建拉林路LLZQ-1B标段防护公班、做工及材料款扣后应进761014.6元”）及结算单中内容均无法确认原告王木地在涉案工程标段内完成结算单所述工程量和欠工程款的事实；3.该涉案工程标段劳务部分经确认已由中铁十五局集团第二工程有限公司向原告王木地支付民工工资800000元，就一项工程不存在双重工资的可能。综上，经一审法院审判委员会讨论认为原告王木地诉被告祁进西、被告甘肃龙诚建筑工程有限公司、被告中铁十五局第二有限公司建设工程施工合同纠纷一案所依据的事实不清，理由不充分，证据不充足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决驳

结合双方当事人所提交的证据以及庭审陈述，1.被告中铁十五局第二集团有限公司与被告甘肃龙诚建筑工程有限公司对涉案工程劳务部分签订的合同，与原告王木地没有直接关系，且原告王木地与被告祁进西间不存在相应的劳务再次分包的书面协议，据此，原告王木地主张与被告祁进西产生劳务再次分包关系，理由不充分，事实不成立，对此不予支持；2.原告所提交的欠条内容（欠条中载明：”今欠王木地等民工在中铁十五局新建拉林路LLZQ-1B标段防护公班、做工及材料款扣后应进761014.6元”）及结算单中内容均无法确认原告王木地在涉案工程标段内完成结算单所述工程量和欠工程款的事实；3.该涉案工程标段劳务部分经确认已由中铁十五局集团

西藏自治区山南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）藏05民终41号上诉人（原审原告）：王木地，男，1973年4月1日出生，回族，住拉萨市。委托诉讼代理人：董艳伟，西藏北斗鼎铭律师事务所专职律师。被上诉人（原审被告）：祁进西，男，1967年1月24日出生，汉族，住所地甘肃省金昌市。被上诉人（原审被告）：甘肃龙诚建筑工程有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区温泉乡。法定代表人：贺俊诚。被上诉人（原……