买卖合同纠纷 （2010）浙温商终字第1095号

原告郑国铨作为个体工商户乐清市柳市铭嘉电器配件厂营业执照登记的业主，在民事诉讼中以其个人名义作为当事人参加诉讼活动，是符合法律规定，故被告对原告郑国铨诉讼主体资格的异议不成立。双方当事人对被告乐清市明纬电气科技有限公司于2009年9月3日至2010年7月13日向原告郑国铨购买电源壳体计货款352202.19元的事实均无异议，且原告持有被告方签名确认的出库单记帐联为凭，本院予以认定。本案的焦点是：一、被告于2009年10月15日至2010年7月3日支付原告货款共计252900元是否有偿还上述货款的款项。根据双方交易习惯来看，被告提取货物没有即时支付货款，而是经过6--7个月被告以原告提供当月的出库单记帐联支付货款，后拖延8--9个月支付。鉴于被告在2010年5月8日、7月3日银行转账给原告20000元和40000元，并分别摘要“6月、7月货”的字样，从而反映出被告2010年5月、7月付款分别是支付2009年6月、7月的货款，而被告认为2009年10月至2010年5月给付原告142900元是2009年9月3日以后的货款，这种颠倒付款方式与常理、双方交易习惯均不相符。此外，被告亦无提供证据证

原告郑国铨作为个体工商户乐清市柳市铭嘉电器配件厂营业执照登记的业主，在民事诉讼中以其个人名义作为当事人参加诉讼活动，是符合法律规定，故被告对原告郑国铨诉讼主体资格的异议不成立。双方当事人对被告乐清市明纬电气科技有限公司于2009年9月3日至2010年7月13日向原告郑国铨购买电源壳体计货款352202.19元的事实均无异议，且原告持有被告方签名确认的出库单记帐联为凭，本院予以认定。本案的焦点是：一、被告于2009年10月15日至2010年7月3日支付原告货款共计252900元是否有偿还上述货款的款项。根据双方交易习惯来看，被告提取货物没有即时支付货款，而是经过6--7个月被告以原告提供当月的出

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙温商终字第1095号上诉人（原审被告）：乐清市明纬电气科技有限公司。法定代表人：余波娇。被上诉人（原审原告）：郑国铨。委托代理人：林晓琳、叶金琼。上诉人乐清市明纬电气科技有限公司（以下简称：明纬公司）因与被上诉人郑国铨买卖合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2010）温乐柳商初字第599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年11月2……