民间借贷纠纷 （2019）鄂08民终1141号

合法的借贷关系受法律保护。本案邓尔红向李正平、刘玉萍出借了资金，李正平、刘玉萍向邓尔红出具了借款凭证，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案的争议焦点为：1.邓尔红实际出借的金额如何认定？2.利息应当如何计算？3.邓尔红收取的17500元是否应当认定为李正平、刘玉萍偿还了借款？一、关于本金的认定。本案李正平、刘玉萍对借款中的45000元无异议，一审法院予以确认。关于2015年9月28日李正平出具的3万元借条，李正平、刘玉萍认为是对2015年7月7日的借款10000元与2015年10月3日（实际出借时间为2015年9月29日）的借款20000元汇总后重新出具，表示在重新出具了借条时未收回原始凭证，也未在重新出具的借条中予以说明。庭审中，邓尔红提交了以上四份借款凭证原件。一审法院认为，李正平与邓尔红之间存在多次资金往来，其作为一个完全民事行为能力人，应当知道出具借款凭证的法律后果；同时该笔借款金额较小，从双方之间多次经济往来交付情况来看，亦都采用现金交付方式；此外，该条据中载明的内容也不能反映其抗辩意见，故一审法院认定邓尔红、李正平之间30000元的借贷实际

合法的借贷关系受法律保护。本案邓尔红向李正平、刘玉萍出借了资金，李正平、刘玉萍向邓尔红出具了借款凭证，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案的争议焦点为：1.邓尔红实际出借的金额如何认定？2.利息应当如何计算？3.邓尔红收取的17500元是否应当认定为李正平、刘玉萍偿还了借款？一、关于本金的认定。本案李正平、刘玉萍对借款中的45000元无异议，一审法院予以确认。关于2015年9月28日李正平出具的3万元借条，李正平、刘玉萍认为是对2015年7月7日的借款10000元与2015年10月3日（实际出借时间为2015年9月29日）的借款20000元汇总后重新出具，表示

湖北省荆门市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂08民终1141号上诉人（原审被告）：李正平,男,1970年2月15日出生,汉族，京山市人,住京山市。上诉人（原审被告）：刘玉萍,女，1971年5月20日出生，汉族，京山市人，住京山市，系李正平之妻。被上诉人（原审原告）：邓尔红，女，1966年7月10日出生，汉族，京山市人，住京山市。委托诉讼代理人：何大林，湖北京源律师事务所律师。上诉人李正……