确认合同效力纠纷 （2021）吉02民终583号
裁判要旨
《最高人民法院关于修改〈关于民事诉讼证据的若干规定〉的决定》第三条规定：在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无须举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。本案，既然于景华在起诉状中明确表示“应第三人张永春的苦苦哀求，考虑于景华系张永春公司法律顾问的人情事故角度，自愿为张永春在2016年7月30日前还款30万元一节，向法院出保证责任书一份”。对此，依据上述规定，于景华对自认的事实应当承担于己不利的后果责任。换言之，于景华在起诉状中的自认，是其真实意思表示，该自认对有关当事人和法院所产生约束力。就此，人民法院必须以该自认事实为基础作出裁判，不能做出与自认事实相反的事实认定；关于执行行为是否违法，不属本案审理范围，而且二审法院已经在于景华申请复议的执行异议案件中说明。综上所述，于景华2016年7月6日签订的宋晓燕与第三人的执行担保保证书不存在无效情形，该保证书合法有效。宋晓燕收取于景华执行担保款有事实和法律依据，于景华诉请宋晓燕返还已收款无事实和法律依
摘要
《最高人民法院关于修改〈关于民事诉讼证据的若干规定〉的决定》第三条规定：在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无须举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。本案，既然于景华在起诉状中明确表示“应第三人张永春的苦苦哀求，考虑于景华系张永春公司法律顾问的人情事故角度，自愿为张永春在2016年7月30日前还款30万元一节，向法院出保证责任书一份”。对此，依据上述规定，于景华对自认的事实应当承担于己不利的后果责任。换言之，于景华在起诉状中的自认，是其真实意思表示，
正文（节选）
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉02民终583号上诉人（原审原告）：于景华，男，1966年3月2日出生，汉族，法律工作者，住吉林省吉林市。被上诉人（原审被告）：宋晓燕，女，1971年5月21日出生，汉族，住吉林省磐石市。原审第三人：张永春，男，1968年2月19日出生，汉族，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：董茂润，吉林市船营区松江法律服务所法律工作者。原审第三人：桦甸市同信……