（2017）冀08行终56号

邓鑫受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第(一)项规定，右内外踝骨折、右外踝软组织挫裂伤属于工伤认定范围，依法应当认定为工伤。被告作出的冀伤险认决字(2016)08249089号认定工伤决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告的诉讼理由缺乏事实证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告安徽武翔电力工程有限公司的诉讼请求。上诉人安徽武翔电力工程有限公司上诉称，不服河北省承德市双桥区人民法院(2016)冀0802行159号行政判决书，请求撤销承德市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字（2016）08249089号《工伤认定决定书》，请求重新作出认定，依法认定邓鑫2015年8月21日受伤非因工受伤，不是工伤。上诉的事实和理由：1、因为我公司现场负责人张东斌，电话：136XX****XX，在2015年8月21日晚上8点30分左右接到邓鑫电话告知其受伤情况，没有在第一时间上报，因此确认邓鑫不是在上班时间受伤。2、地址不真实，我公司对所有员工都统一办理人身意外伤害保险，一旦发生意外因工受伤必须要求当事人或公司现场管理人员在第一时间上报公

邓鑫受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第(一)项规定，右内外踝骨折、右外踝软组织挫裂伤属于工伤认定范围，依法应当认定为工伤。被告作出的冀伤险认决字(2016)08249089号认定工伤决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告的诉讼理由缺乏事实证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告安徽武翔电力工程有限公司的诉讼请求。上诉人安徽武翔电力工程有限公司上诉称，不服河北省承德市双桥区人民法院(2016)冀0802行159号行政判决书，请求撤销承德市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字（2016）08249089号《工伤认定决定书》，请求

河北省承德市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）冀08行终56号上诉人（原审原告）安徽武翔电力工程有限公司。法定代表人张小五，总经理。委托代理人崔满良，该公司资料员。被上诉人（原审被告）承德市人力资源和社会保障局。法定代表人关继高，职务局长。委托代理人卢月明，该局法制科科员。原审第三人邓鑫，住四川省岳池县。上诉人安徽武翔电力工程有限公司诉请撤销被上诉人承德市人力资源和社会保障局为原审第三人邓……