买卖合同纠纷 （2015）咸中民终字第01050号

原、被告之间的合同为有效合同，被告应当按照合同约定支付价款。因原告与王攀曾同属西安韵达快递西一路分部的所有权人，王攀向冯田索要该款时，冯田有理由相信王攀是代表原告，故冯田向王攀支付价款应视为已经向原告支付。原告可向王攀追偿该款项。冯田欠成晓轩29200元应及时支付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决：由被告冯田于本判决生效后十日内一次性支付原告29200元。案件受理费1155元，由原告承担500元，被告承担655元。宣判后，上诉人成晓轩不服，向本院提起上诉称：原审认定他和王攀为合伙人错误。王攀与冯田之间有经济来往，冯田支付给王攀的款项与本案无关。请求改判冯田支付他转让款54200元。被上诉人冯田以原审判决正确，应予维持答辩。经二审审理查明，成晓轩曾系西安韵达快递西一路分部的经营人。2014年7月24日，成晓轩与冯田达成转让协议，约定以19万元的价格将西安韵达快递西一路分部转让给冯田。当天，冯田以转账的方式支付成晓轩99000元，加上冯田预付的定金1000元，成晓轩共收取冯田10万元。下余9万元，双方约定在五日内付清。但到期后冯田未付。2014年8月6日，冯田出具出面

原、被告之间的合同为有效合同，被告应当按照合同约定支付价款。因原告与王攀曾同属西安韵达快递西一路分部的所有权人，王攀向冯田索要该款时，冯田有理由相信王攀是代表原告，故冯田向王攀支付价款应视为已经向原告支付。原告可向王攀追偿该款项。冯田欠成晓轩29200元应及时支付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决：由被告冯田于本判决生效后十日内一次性支付原告29200元。案件受理费1155元，由原告承担500元，被告承担655元。宣判后，上诉人成晓轩不服，向本院提起上诉称：原审认定他和王攀为合伙人错误。王攀与冯田之间有经济来往，冯田支付给王攀的款项与本案无关。请求改判冯田支付他转让款54

陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）咸中民终字第01050号上诉人（原审原告）成晓轩。委托代理人陆书林，陕西唐都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）冯田。上诉人成晓轩因买卖合同纠纷一案，不服泾阳县人民法院（2014）泾民初字第01764号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人成晓轩委托代理人陆书林，被上诉人冯田到庭参加了诉讼。本案现已审理终……