提供劳务者受害责任纠纷 （2014）淮中民终字第2424号

关于上诉人张学宾与维修队之间法律关系及对被上诉人孙玉国所受伤害双方过错责任分担问题。张国林与张学宾签订的施工协议书约定了施工内容、施工日期、单价、付款方式等内容，符合建设工程分包合同的特征，上诉人维修队主张跟张学宾之间系加工承揽合同关系，没有事实和法律依据。维修队与张学宾签订的《施工协议书》第6条约定：“安全乙方必须按操作规范要求施工，加强安全教育和管理。施工中的一切安全均由乙方自负，甲方概不承担责任和相应的经济损失。”因此，对于施工过程中的安全责任主要由实际施工人来负责，对于被上诉人孙玉国在施工过程中所受到的损害，因自身疏忽，未尽到安全注意义务，负有较大过错，一审根据双方过错程度，减轻了上诉人张学宾的赔偿责任，判决其承担60%的赔偿责任并无不当。同时，张学宾不具备劳务分包相关资质，上诉人维修队基于违法劳务分包行为承担连带赔偿责任并无不当。因此，上诉人维修队主张与张学宾系加工承揽合同关系与上诉人张学宾主张与维修队之间按份承担责任的上诉理由均不能成立，本院不予支持。关于被上诉人孙玉国的赔偿标准问题。被上诉人孙玉国提供了两份村委会证明和证人，证明其长期居住在城镇，日常以在工地做瓦工为主要收

关于上诉人张学宾与维修队之间法律关系及对被上诉人孙玉国所受伤害双方过错责任分担问题。张国林与张学宾签订的施工协议书约定了施工内容、施工日期、单价、付款方式等内容，符合建设工程分包合同的特征，上诉人维修队主张跟张学宾之间系加工承揽合同关系，没有事实和法律依据。维修队与张学宾签订的《施工协议书》第6条约定：“安全乙方必须按操作规范要求施工，加强安全教育和管理。施工中的一切安全均由乙方自负，甲方概不承担责任和相应的经济损失。”因此，对于施工过程中的安全责任主要由实际施工人来负责，对于被上诉人孙玉国在施工过程中所受到的损害，因自身疏忽，未尽到安全注意义务，负有较大过错，一审根据双方过错程度，减轻了上诉

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淮中民终字第2424号上诉人（原审被告）张学宾，工人。委托代理人卢伯和，江苏岸庆律师事务所律师。上诉人（原审被告）盱眙县市政工程建设维修队。法定代表人王杉，该队董事长。委托代理人陈士贤、李明军，江苏衡胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙玉国，务工。委托代理人董伟海。被上诉人（原审被告）张国林，职工。委托代理人陈士贤、李明军，江苏衡胜律师事务……