离婚纠纷 （2009）浙台民再字第11号

被上诉人犯重婚罪已被刑罚，上诉人据此要求赔偿精神损害抚慰金，没有法律依据，一审未予支持是正确的。本案的过错方是被上诉人，被上诉人生育子郭乙几某，对其子照顾很少，郭某乙从小长大，上诉人对其尽的义务较多，故在判决离婚时，被上诉人应当对上诉人所作出的义务予以补偿。一审法院判决由被上诉人支付给上诉人儿子抚养费表述不当，数额12000元某本合理。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2705元，由上诉人郭某甲负担。本院再审查明，2002年，台州市椒江区下陈街道渠东村分三批向郭某甲户发放土地征用补偿款，其中第一、二批补偿款金额分别为30315元和60000元，相加后按户内人均计算，徐某某应得15052.50元；第三批补偿金额为56182元，除因郭某甲母亲去世分得4161元外，户内其他人口包括徐某在内每人分得10404元。2003年，郭某甲户分得自留地款24000元，按户内人均计算，徐某应得4000元.以上合计徐某应得土地补偿款人民币29456.5元。本院再审查明的其他事实与原一、二审判决认定的事

被上诉人犯重婚罪已被刑罚，上诉人据此要求赔偿精神损害抚慰金，没有法律依据，一审未予支持是正确的。本案的过错方是被上诉人，被上诉人生育子郭乙几某，对其子照顾很少，郭某乙从小长大，上诉人对其尽的义务较多，故在判决离婚时，被上诉人应当对上诉人所作出的义务予以补偿。一审法院判决由被上诉人支付给上诉人儿子抚养费表述不当，数额12000元某本合理。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2705元，由上诉人郭某甲负担。本院再审查明，2002年，台州市椒江区下陈街道渠东村分三批向郭某甲户发放土地征用补偿款，

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2009）浙台民再字第11号原审上诉人（一审被告）郭某甲。原审被上诉人（一审原告）徐某。原审上诉人郭某甲与原审被上诉人徐某离婚纠纷一案，本院于2005年11月29日作出（2005）台民一终字第483号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2009年11月5日作出（2007）台民一监字第78号民事裁定，再审本案。本院于2010年3月3日公……